香港大学学生会近日以30万元广告费，于八大报章刊登全版广告，就特首候选人梁振英怀疑卷入“黑金政治”一事发出声明，要求梁振英交代，却遭到种种质疑。梁振英13日更于电台节目中质疑，声明触犯《选举条例》，但他不会追究。
港大学生会主席陈冠康指，刊出声明前曾咨询过港大法律学院院长陈文敏，他不会后悔发出声明，深信有关做法是追求民主公义，反对黑金政治。资深大律师、公民党立法会议员汤家骅则不认为广告有法律问题，又指选举期间社会有权批评候选人，候选人应该接受。
陈冠康13日接受电台访问时指，以往学生会都在不同社会运动上动用不少经费，此次登报开支约30万，是考虑到香港如出现黑金政治将严重威胁核心价值。他表示，最初希望于多份报章上登广告，但有部分听到是港大学生会便拒绝了，与报馆洽谈时也没有透露声明内容，提供的折扣也有差异，又指报馆在赴印时才知道声明内容。
陈冠康表示，事先没有知会唐营及梁营，登报前也有将声明的文字稿及终稿，向港大法律学院院长陈文敏咨询，“他希望我们清晰表达并非针对任何候选人”。他强调，学生会不支持任何一名候选人，如果他有票，都不会投予任何一人。
梁振英在同一节目上，接受现场电话访问。他表示，看到声明后的第一个反应，是学生用了很多钱，如学生会希望从他口中了解事件，“不用登一个这样的声明，大家写封信、打个电邮或电话给我们，我们很愿意同同学谈。”
被问到广告会否影响其选情，梁振英肯定地表示“有”，又指有法律界人士向他表示，虽然广告有免责声明也不只是在一份报章刊登，但仍然有法律问题，但他表示，不会向选管会追究。
梁振英认为，学生会应在发声明前，多点接触三名候选人，但从没有收到港大学生会邀请出席政纲讨论会；不过陈冠康反驳指，学生会曾向梁振英发邀请。
身为资深大律师的公民党立法会议员汤家骅则不认为广告涉及法律问题。他指，会长的言论及声明的免责条款都清楚表示，没有意图影响选举，而且现在有三名候选人，不能证明声明对唐或何的选情有利，所以对选举结果的影响不大。他认为，选举期间社会有权批评候选人，候选人应该接受。
评论 (0)