薄熙来下台与中共左右之争

被誉为打黑英雄的重庆市副市长王立军2月6日滞留美领馆，后被“休假式治疗”，由该事件引发的政治事件引发了社会各界的广泛关注。3月15日前重庆市委书记薄熙来调离重庆，不再兼任重庆市委书记的消息，震动大陆朝野，由此，王立军事件终于在1个余月后达到高潮。台媒《旺报》刊文对薄熙来下台与中共左右派斗争关系进行了分析。原文如下：

薄熙来倒台了，很戏剧性，也相当震撼。很多人说，在薄熙来失势的背后，是中共内部的左右路线之争，此话只说明了部分的事实。

在全球经济危机、中国崛起、大陆内部官民与贫富对立恶化，领导集体又将换届的大背景下，中共内部的权力、利益与路线之争的确明显公开化。温家宝在本次人大会后记者会上的发言，谈到了文革、十一届三中全会、《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，以及中共的思想路线与基本路线，正说明当前以王立军事件为契机而公开化的中共内部斗争，是和路线问题相关的。

既然有路线斗争，就必然存在不同的思想政治派别、存在对立面，那么，在此波中共内部斗争中失败的薄熙来，究竟走的是什么路线？与之对立的一方又持怎样的立场？

担任重庆市委书记后的薄熙来，这几年逐渐走上了所谓「左」的道路，他的重庆模式，放在世界历史的范围来看，与其说是左，不如说和极右的纳粹法西斯更为接近。

毕竟国际左翼传统上重视的是公民权利和草根民主，是以社会的自我组织和自我管理来矫治市场经济与资本独大的弊害，而不是依靠国家权力与个人崇拜来暂时解决民生问题，更何况薄熙来家人的生活方式更是远离庶民，何左之有？

摆出左的面貌，是薄熙来累积政治资本的手段。在今日大陆的政治社会条件下，这种作法呼应了民众对社会现实的不满情绪，更成了各色大陆左派簇拥的新领袖，毕竟，在邓小平南巡讲话之后，中共内部从未有如此重量级的人物选择打出毛和左的旗帜。

和中共主旋律（十一届三中全会以来的路线）不尽合拍的薄熙来，为自己累积了声望与能量，却引起了自由民主派和维权运动人士（他们其中一些人才是真正意义上的进步左派）的深沉忧虑，更打乱了中共体制运行的常规，对当前的领导集体和即将接班的新一代领导人来说，如果放任薄熙来以强人政治结合民粹动员、这种类似文革的方式来夺取权力，势必冲击中共在文革后好不容易建立起来的、相对稳定的集体领导体制。

更严重的是，比较清醒的中共官员都清楚，几十年来大陆社会累积了庞大新旧矛盾与民怨，民粹强人崛起势将打开潘朵拉的盒子，破坏维稳大局，最终造成天下大乱，这也是温家宝一再说要防止文革悲剧重演的原因。所以，虽然近几个月薄熙来已在微调路线，却为时已晚，无法改变下台的命运。

左右之争一说之所以过于简单，还因为薄固然是加了引号的左派，但倒薄的力量却没有政治改革、实现民主的「右」的共识。出于形势发展和大局考量，当权派可以一致「倒薄」，但政改呼吁

却只是温家宝等少数人「独立人格」的展现，更多当权者想的是平稳过渡、顺利交棒，而非推动政改。

这是当前大陆政治与改革一大困局。由于体制约制等因素，几年来高层政改派力量不大，实际作为有限，反倒是《刑事诉讼法》修改等恶法恶政不断涌现，越来越多民间自由民主派对此感到不耐，有日趋激进化的倾向。而政改迟滞，社会矛盾继续恶化，只会更厚实滋长民粹政治的土壤，倒了一个薄熙来，未来还可能会出现成千上百个薄熙来。由此看来，中国大陆政治的软着陆，并不是那么乐观。