香港特首选举进入倒数读秒阶段，最有希望脱颖而出的两位候选人唐英年和梁振英间的抹黑战，在中央表态希望“君子之争”后仍未见收敛，反而愈演愈烈从生活抹黑发展到政治抹黑，大有大打出手双方撕破脸的态势。唐英年在19日的“行政长官候选人答问大会”确认梁振英提出了防暴队及催泪弹对付示威者的言论，是发生在2003年政府讨论是否还硬推23条立法的行政会议上。政治敏感话题或成双英最后较量场。对于唐英年的泄密行径，港府一向“高度重视涉嫌违反行会保密原则的情况”，曾荫权可能就此警告或采取法律行动。不过，也有学者指唐英年无违反官方保密法，政府难追究。
唐英年（右）与梁振英抹黑战愈演愈烈。
综合香港媒体报道，香港特首候选人唐英年16日指控梁振英在23条讨论上提出以防暴队及催泪弹对付示威者，他19日承认上述言论是来自2003年七一游行后政府讨论强推23条立法的行政会议。唐英年更主动就梁指责他“捏造事实”一事，向廉政公署备案，反指控梁对他作出失实声明。
唐梁抹黑升级 从生活抹黑发展到政治抹黑
19日晚由选委合办的“行政长官候选人答问大会”，在答问大会结束后，唐英年再次爆料，确认梁振英提出了防暴队及催泪弹对付示威者的言论，是发生在2003年政府讨论是否还硬推23条立法的行政会议上。唐英年指，当时社会上有讨论指如政府不再撤回23条立法，就发起十万人围堵立法会大楼，瘫痪中环。他当时亲身在会上，亲耳听到梁的说话，感受强烈，所以记得清楚。
不过，唐没正面回应会否提供更多证据，只表示现时很多当事人也说不评论或没印象，而非指梁振英没讲过。梁振英对记者称，至今没一个人出来支持唐的讲法，疑点疑团应由唐解答。梁振英随即向唐开火：“诽谤人的是唐英年”，并直斥唐英年“贼喊捉贼”。他批评，唐英年数天前引爆言论，但却连他是在哪个高层会议上表达这番言论也不敢明言，抹黑另一个人而不提证据，而且没有任何人支持他的言论，破坏香港法治。然而，唐继续反击，要求梁振英还他一个清白，“如梁英认为我是诽谤的话，我欢迎他告我诽谤。”
特首可用4招对付泄密者
在唐英年承认泄露行政会议讨论内容后，港府行政会议秘书处20日发表声明，表明政府“高度重视涉嫌违反行会保密原则的情况”，并指特首可就此警告或采取法律行动；据了解，政府20日曾研究采取行动可行性，但要慎防过程中披露机密。不过，有学者指唐英年无违反官方保密法，政府难追究。
唐英年16日及19日先后引述行会讨论，力指梁振英曾说“始终要以防暴队对付示威者”及“缩短商台牌照”，行政会议秘书处17日回应不作评论后，20日再发声明指政府高度重视涉违反行会保密原则的情况，保密原则在于确保行会成员在没有压力下畅所欲言，据《宣誓及声明条例》，行会成员须作“尽职誓言”，承诺不向外泄露议程、讨论内容及任何文件；如有违反保密原则，“行政长官可视乎情况作劝喻、警告、免职或采取法律行动”。消息指“不会就此算数”
行会声明无交代会否就唐泄密采取行动，但消息人士说，政府有研究过采跟进行动，会“做啲嘢，不会就此算数”。据了解，该声明由曾荫权倡议并由行会发出，以回应舆论压力，但政府处理会十分小心，慎防“讲吓讲吓”披露了机密，让外界“作话柄”。
据悉，政府内部对泄密感沮丧，若有人随便泄密，会影响提意见的人及其下属。行会评估事件后也认为事态严重，在医生、律师、神父和新闻界等专业都会严守保护消息来源，行会也须捍卫这核心价值。身兼行会成员的民建联立法会议员刘江华称不会多说，对于行会会否跟进，他指“（行会）都有讨论过，现只可讲声明”。
中文大学政治与行政学系副教授马岳认为，难凭行会声明断定政府间接证实唐英年的说法，而现任及前朝行会成员各自表述，秩序大乱。他指港英时代港督有绝对权力，但回归后的特首有求于行会成员，故梁振英及刘皇发等被指违反集体负责制，曾荫权都无计可施，更难追究唐英年。
法律学者：没违保密法 只可申禁令
香港大学法律学系助理教授张达明亦称，行会声明中立，无证实唐说法，但政府可采取法律行动不多，因为唐的说法没违反官方保密法，政府最多只可申请禁制令，不准他再讲。
另外，工党议员李卓人提出引用特权法，于21日决议促政府披露行会讨论23条及商台续牌的纪录，但遭立法会主席曾钰成否决，李卓人计划周五在内会再提出要求。
评论 (0)