但凡巨变前夜必有天生异象先兆，无论自然现象抑或是人类社会巨变莫不如是。地震来袭，或有地震云激荡或有鸡飞狗跳乱象，而人类社会巨变前夕也必有乱象横生的蛛丝马迹可循。海峡两岸大势分久必合，当前和平稳定发展已成为两岸同胞的主流民意，饱受半个多世纪分离之苦的中国人正期盼着新的巨变，而以民众福祉做依归的两岸一统巨变也是不可阻挡的历史洪流。巨变前必有乱象的规律也正在应验，本就是一个中国笼子里的鸟异常敏感，一有风吹草动便叽叽喳喳乱飞。
“一中”笼子里的鸟经不住外部的诱惑，想往外飞。
一个中国的屋子是先辈经过几千年的锤炼给我们中华民族儿女打造的幸福家园，可是有些人却数典忘祖，放着好好地人不当，却把它看做不得自由的鸟笼，时刻想要飞离这个笼子。单就这一点也就罢了，偏偏还要挟裹民意把好端端的屋子给一分为二，甚或一劈做四，那他不但不能成其为人，更算不上什么好鸟了。
不过这些鸟也很是可怜，心里想独立却没胆量去做，只好在一个中国的笼子里飞来飞去，明里暗里说些讥讽挖苦或是些难耐激愤的鸟言兽语。
台湾小马哥抛出的一国两区，本就让人摸不着头脑，不知道这一国两区到底是只什么鸟。不过在台湾岛内却就炸开了锅，引起百鸟嘲讽。甚是可笑的是，嘲笑别人的鸟却忘了自己照照镜子看自己到底是什么鸟，结果被人爆出多年前就已经抛出更前卫的一国四区论。更稀奇的是，还有鸟不吸取教训，一股脑的扎进来，结果被人揪住一国两市的小尾巴。
有人说小马哥的一国两区是在投石问路，那么他必定知道会引起轩然大波，也应该早有准备。民进党前主席蔡英文26日为此批评马英九的一国两区没有先清楚说明“一中”内涵、过于轻率。马英九反应迅速旋即发出新闻稿反击，指蔡英文“立场反复”，此前曾提出更超前的一国四区论。
国民党前发言人陈以信26日则投书媒体质疑蔡英文曾在1993年提倡“一国四区”，蔡英文当时表示，“中华民国”与大陆、香港、澳门三个地区的不同关系是事实的存在，无法否认，以“一国四区”概念来处理“我国”与三个地区的关系，并不涉及主权的相互从属。
马英九27日引用陈以信投书，质疑当年的蔡英文不仅是“一国二区”的支持者，还是“一国四区”的发明人，现在竟然认为“一国二区”很危险？对于蔡英文澄清“一国四区”的主张只是“处理国内法律适用问题”，属于内部相关作为的规范，无涉与对岸的政治定位；马英九认为，蔡英文当时是陆委会主委，主管两岸政策，这样的说法不符实际。
不过民进党似乎声音并不统一，针对民进党立法院党团总召柯建铭23日所称“一国两区”已违宪，将研议申请释宪，民进党前主席谢长廷表示，这是政治问题，而非法律问题。
并向外界爆料自己早在2000年依照宪法，提出“一个国家两个城市”的说法，但大陆当时并未同意，也未高调抨击。显示大陆对此议题的谨慎，台湾也应集思广益，争取最大利益。
“一国两区”、“一国四区”、“一国两市”集中出炉，弄的人眼花缭乱不明所以。不过鸟语终究不是人言，花言巧语可能欺骗一时，绝不可能蒙蔽一世。有分析人士指出，“一国两区”之说在李登辉时期及马英九担任党主席时期，都曾以不同形式、在不同场合被提出，屡屡引发重大争议。而此时马英九抛出“一国两区论”，也仅限于试探大陆以及台湾岛内的反应，并不代表一国两区论将成为马英九未来4年发展两岸关系的基调。而蔡英文谢长廷之流曾提出“一国四区”和“一国两市”，却极力反对小马哥的“一国两区”，分明让人看到变色鸟在到处乱飞。
两岸统一大业，需要人去推动，否则叽叽喳喳的鸟再多又有何用。而人讲究言必信行必果，小马哥可得掂量掂量，想想先父临终的嘱托，看看民众热切的期盼，要说人言还是兽语，要走正途还是旁门，路就在小马哥自己脚下了。不过，说鸟语走左道，逆历史潮流而动，受到历史和民众的惩罚那是肯定的了。
评论 (0)