CCTV周二晚间新闻联播，收视率一定破纪录，令所有观众失望之后，于4个小时之后上演一场"午夜惊魂"。作家鲁直人对此新闻处理方式，提出严厉批评，质问中共高层屡屡产生恶性事件的根源与土壤何在？
4月10日夜半11点，在王立军事件爆发两个多月、薄熙来倒掉几近一个月，中央终于羞羞答答、犹抱琵琶半遮面地对外宣布了对薄熙来的处理决定。这么大的一个政治事件，放在午夜到来，不少人已经入睡了的新闻节目中播出，在中共新闻史上，恐怕只有文革，夜半三更传达毛泽东的最新最高指示可比。有网友把这次的中央决定戏称为"午夜惊魂"。
这样的处理方式，不能不让人评说。
"谣言"成为预言
两周前官方天天连篇累牍要清理、甚至用抓人封网的方式来杜绝的谣言、流言、杂音、噪音，其关键情节，却被中共中央自己的决定所证实了。也就是称薄熙来及其妻子谷开来与尼尔.海伍德之死的刑事案件。不仅如此，甚至连薄瓜瓜也涉嫌其中。所以，中央决定一经播出，网友大哗，谣言变成了现实，杂音变成了正音，造谣的敌对势力成了中央决定的预言家，这对中共当局的真是一个莫大的反讽，有人一句道破，谣言就是遥言，是遥遥领先之预言。由此可见，一个信息不透明、凡事暗箱操作的政府，本身就是一个产生和制造谣言的滋生地。
处置手法是对抗信息社会
信息公开的途径依旧老套，难以让人信服。因为4月10日这一天，北京就像前几次一样暗中传言，今天要有重大新闻，到了下午快下班时间，忽然召开各机关单位副处级以上的党员干部紧急会议，传达中央关于薄熙来的决定。并且要求于夜里10点钟之前，传达到每一个副处级的干部，好让中共的中高层干部对夜里11点的新闻有一个精神准备。这种"先干部、后群众；先党内、后党外"的处置重大事件的手法，中共已经沿袭了几十年了，记得林彪一案如此，陈希同一案如此，陈良宇一案也是如，到了中国上下、妇孺老少早已经洞晓其奸的薄熙来一案，又是如此。
在一个如新闻联播前天还在妄称"一点鼠标就能危及国家安全、破坏稳定"的信息化社会里，这样的处置模式与手法，不仅太老套、太过时，还能让普通人对新闻的真实度产生疑问、大打折扣。
官评被无情耻笑人民日报"坚决拥护中共中央的正确决定"的评论员文章， 更是率由旧章、老套重弹的陈词滥调，前两任的政治局委员陈希同、陈良宇垮台后，就是这一套话语。
10号深夜，有网友看了新闻后，就模仿人民日报评论员 "谣诼"一篇，居然与次日凌晨见报的正品真货相去无几。最可笑的，网友讽刺当局一向大言不惭的用语，与评论员的结论"我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。不论涉及到谁、职位多高，只要触犯党纪国法，都要严肃处理、决不姑息。法律面前没有特殊公民，党内不允许有凌驾法律之上的特殊党员，任何人都不能干扰法律的实施，任何犯了法的人都不能逍遥法外"竟然同出一辙。
中央决定难以向人民交代
最关键的，也是中共最高当局应当对人民交代的，这样的人与事，为什么在中共高层能一犯再犯，而且登峰造极，越演越烈？如果没有王立军美国的大使馆的惊天爆料，这样的人与事很有可能就不了了之地永远掩盖下来。这个政权到底有没有一个真正的监督机制？而中共高层屡屡产生这些恶性事件的根源与土壤又在哪里？你们天天喊着"五不搞"，这也不让老百姓搞，那也不让老百姓搞，为什么你们自己就可以杀人越货地恣意乱搞？在"唱红打黑"和其他冠冕堂皇的口号之下，还隐藏和掩盖着多少黑幕与丑恶？
对于这些，我们从中央决定中是听不到一点反思与深省的。他们所做的，只是把一块捂得不能再捂的政治腐肉给切割下来了，而整个机体，如果拒绝政治变革的话，还在继续腐烂、坏死！
还有一个疑问，中央为什么称薄熙来之妻为"薄谷开来"？这种不符合中国语言习惯的称呼，也应有个交代，难道其人已经放弃中国籍？
作者： 鲁直人
作者简介：鲁直人，北京作家，长期供职媒体，专注于近现代史、中共党史人物写作。在台湾出版有专集，在大陆多家媒体开设专栏。
除掉想进入最高层的薄熙来 胡温联手取得针对左派的胜利
假如左派赢得更大影响，虽不能将历史车轮倒退，让中国重新回到毛泽东时代，但足以能够阻遏民主人士和西方所期待的中国政治改革。倪玉兰被判刑说明中国的人权状况继续恶化。
（德国之声中文网）针对中国官媒公布薄熙来被免去中共政治局委员和中央委员，《法兰克福汇报》4月10日的评论指出，"在中共内部，通过指控腐败将仇家和对手搞掉是司空见惯的。然而新鲜的是，这样一个事件因互联网和微博让具体情节都众所周知，引起公众的关注和讨论。（从前），党内权力斗争只是'研究北京的占星术士'的事，（这样的情况）已经一去不复返。经过30年的开放，中国在经济上和金融上也成为世界大国，从而使得任何方向性改变都具有国际影响。
"在党的领导层中，目前谁是左派还难以断言。但是，前任领袖江泽民保持非常专制的领导风格，仍在继续操纵。被指定为党的领袖的习近平，人们对他所知甚微。他不是薄熙来的朋友，也不是重庆模式的支持者，这或许更是出于个人原因而非政治原因。习近平被视作务实的人，但他迄今的表态没有表明有很大的改革热情。"
评论接着写道："在政府中，即将卸任的总理温家宝表明自己是改革者。但是，温家宝关于改革只能继续前进的表白姗姗来迟。在他的10年任期中，并没有带来他现在认为必须进行的政治结构改革。无论如何，在他的领导下没有出现中国的渐进民主化。"通过除掉想进入最高层的薄熙来，温家宝和党的领袖胡锦涛取得了针对党内左派势力的胜利。在幕后，早就在争夺中央委员会、政治局和常委会的位子。党将公众排除在外，决定哪些人主导未来10年的中国政治。"
评论认为，"即使左派在党中央和政治局赢得更多的影响，也几乎不可能将历史车轮倒转、让中国再走毛泽东思想的老路，但对中国民主人士和西方所期待的中国改革，他们是完全能够予以阻止的。
"互联网对薄熙来事件的极大兴趣表明，中国社会对政治多么关心，在互联网和全球化时代，透明度是多么重要。然而，博客作家却因所谓'散步谣言'被捕，可见左派和右派在拒绝言论自由方面是一致的。"
"此外， 面临2012年秋中共权力交接，中国专制政权越来越感到不安。最近在非常有名的政治家薄熙来轰动性下台后，互联网上还有政变的传闻。
"这一切都让人担心，对维权人士和人权活动家的打压将会继续下去。"
中国网民反应强烈
（德国之声中文网）很显然，这条重大新闻是关于薄熙来的。很多人在当晚19点之前便开始守候在电视剧旁，准备验证此前网上"谣言"是否可信。然而，19点的《新闻联播》对薄熙来只字不提，直到晚上23点的时候，这条消息才果然在央视和新华网上与公众见面。发布该消息的时间虽然已是午夜，但该消息的转载率却非常高，截止4月11日下午3点，能够通过百度新闻搜索到的相同新闻高达534条之多。
此次有关薄熙来被进一步免职的消息一经发布，便登上了各大门户网的要闻位置，并成为了各大报章的头版头条新闻。3月15日，薄熙来在被免去重庆市委书记职务的时候，新华社也曾发消息，但网络媒体上的新闻却禁止网民评论。此次则不同，最开始凤凰网等上面的有关新闻都不允许网民评论，但很快便放开了。
薄熙来被进一步免职和接受中纪委调查的消息发布后，官方的新华网迅速删除了领导人活动报道集中的薄熙来栏目，如今打开链接地址，显示"对不起，你要访问的页面不存在或是已被删除"。而该网上薄熙来的简历也迅速被加入涉嫌违纪等最新内容，不过，人民网上的薄熙来活动报道集依然存在，而中国政府网上的薄熙来简历则被彻底删除。
凤凰网上转载的有关薄熙来涉嫌违纪被进一步免职的新闻跟帖者截止4月11日下午4点，总共只有99条，但实际上参与顶贴的网民人数却高达14万以上。跟帖以拥护中央决定的居多，而支持率也最高。翻遍了所以跟帖，竟然看不到一条是挺薄熙来的。很难排除跟帖在发布之前经过审核筛选的可能性，因为在薄熙来在位时，有关他的新闻出来后，跟帖中对薄熙来倍加推崇的网民数量不少。
广西贵港网民liuhaihai的跟帖被顶得很高，帖子是这样说的；"对薄的事情，最准确的讲述者是中共中央。因为中央不是一个人，它是一个领导集体。中央掌握的情况比任何个人要多得多，中央要为之负责的是整个国家的未来。在今天的工作机制下，谁如果说比中央更客观公正，更全面求实，是不切实际的。因此，相信党中央。"
薄熙来彻底垮台有人欢喜有人忧
薄熙来在新浪微博上依然属于被禁止搜索的词汇，不过，如今谈论薄熙来仍然具有一定的自由，对于薄熙来被彻底去职，网民的反应不一，有人欢迎，有人惋惜，有人高兴，有人愤怒。左派学者、中国政法大学副教授吴法天通过微博向中央高层发难，要求中央在此案移交法院后允许公开开庭审理，并表示愿意免费为薄熙来辩护。台湾作家岳南对于薄熙来被彻底免职表示欢迎，他在微博上指薄熙来利令智昏，不知天高地厚，他引述鲁迅所言："捣鬼有术，也有效，然而有限，所以以此成大事者，古来无有"，认为薄熙来的失败是一种必然。不过，在他的这条微博评论当中，支持者和反对者都不少。职业漫画家魏克因为反对薄熙来唱红，所以对薄熙来被处理感觉大快人心，他说："唱红最恐怖，虽然一些人辩解说不是搞二次文革，但谁信呢？就像你明明是拿棍子暴打了我，还说这就是爱的表现一样，无论如何我是难以接受的"。
作家杜青通过微博表达了他对薄熙来被彻底去职的不满，他说："欲加之罪何患无辞，多么伟大正确的党啊，好不容易从薄熙来的亲属找到突破口，好不容易发现死了一个外国亲爹，扪心自问，你们这些人有哪个屁股是干净的，还需要从亲属找突破口吗？"有网民注意到，虽然薄熙来遭受调查，但仍然被称为同志，认为这是中央高层为了减少薄熙来支持者的反弹。
相对于新浪等中国国内的微博而言，海外的微博在谈论薄熙来彻底垮台的问题上显然要自由很多。
谷开来涉嫌谋杀戳破薄熙来谎言
艺术家艾未未在twitter也表现出了对此事的极大兴趣，他发了数条有关薄熙来的微博，但是，并未表现出明显的欢迎与惋惜，而是从另一个角度去看薄熙来垮台，他说："薄被清理，不是司法的胜利，不是公正的实现，而是党凌驾于司法的明证。"
面对谷开来被证实涉嫌谋杀伍德的消息，twitter上名字为"吴小攀"的网民感到极为讽刺，他说："一个月前，薄熙来这么评价自己的夫人：'她是中国第一批律师。不仅法律知识，国际文化的知识也很丰富。她的知识，特别是法律知识在打黑中给了我很大帮助'。"很多网民在谈到薄熙来的这段话时，都不禁跟"吴小攀"有相似的感受。
薄熙来被彻底停职，在4月11日成为了中国网络上下热议的话题。一些网民欢迎中南海决定的同时，也期望中央高层能够以此为契机启动政治改革。
薄熙来事件官民谣言互动 体制内人士一手喂料放风一手控局
(德国之声中文网)4月10日深夜23时，在新浪微博等网络上疯传"中央将宣布对薄熙来的处理结果"信息后数小时，中共官媒新华社在公众的翘首等待中，公布了对薄熙来的处理结果：当局停止薄熙来的中央政治局委员、中央委员职务，由中纪委立案调查，同时，公安机关对薄妻谷开来和薄的勤务人员张晓军涉嫌英国人海伍德不正常死亡，将其移送司法机关。
从2月2日王立军被免重庆市公安局长职务和2月6日王立军独闯美国驻成都领事馆开始，随即引发公众对薄熙来的政治命运的猜测，最早曝出"王立军闯入美领馆"、"黄奇帆带武警包围美领馆"、"国安部带走王立军"、"薄熙来被双规"、"谷开来与海伍德之死有关"等，多为网络人士和海外媒体，其中不乏对细节的演绎和传播，其情节堪比美国悬疑大片。
对此中共当局也籍官媒多次辟谣；两会之际，大会发言人赵启正称外媒对"王立军事件"进行拼图式报道和靠想象绘制，这些"拼图"都是不准确的，甚至是荒唐的，并指"王立军事件"为一个孤立的事件，至4月10日，官方在整个事件中的阶段性定论成为这些网上"传闻"真实性的佐证。
4月10日当新华社公布消息后，大多网友表示对结果并不惊奇，在当今中国"流言即真相"，南都记者王星在微博发表评论： "某些网络谣言最可恨，太靠谱了。" 网友"阴霾北京"一语中的："党员干部提前几小时知道,微博达人提前几天知道,境外媒体提前几星期知道,政治家提前几个月知道,社会学家提前几年知道,政治学家提前几十年知道,历史学家提前几百年知道,哲学家提前几千年知道，这就是中国政治。""谣言倒逼真相、谣言也是抗议"
中国资深媒体人、现就职《阳光时务》的贾葭向德国之声表示，两个月间，央视、新华社、人民网等相继发表评论，要公众甄别"谣言"和统一思想，但民间依然传言四起。而这些传言的兴起是源自中国的非透明体制："在非透明体制中，真实的消息的流通是非常难的，必然会产生谣言。"
他认为正是因为民间的"谣言"起到了倒逼真相和抗议的作用："公众在不能确切知道真相的时候，就根据过去的表现来推测，有可能发生了什么事情，这些消息经过传播之后，如果当局认为这些消息对他构成了威胁，他们就被逼出来给出对他们有利的一部分真相。谣言也是一种社会抗议，是对当下新闻审查体制的一种抗议，报纸上要登什么都要有宣传部精确算计，但有网络媒体之后，只要鼠标一点，他们就必须得出来承认或否定。"
"有人向海外媒体提前放消息"
早前中国网络作家安替曾表示，在"王立军事件"中，他对海外媒体刮目相看，因其曝料及时而准确率非常高。其后，被称为与中共江系政治力量关系密切的"明镜网"也最早发出"薄熙来将被调查"的信息。
推特网友"牟山夫"认为："如果没有中共内部人主动喂料，等不可能百发百中。一手主动造谣引导舆论，一手打击造谣控制局面。"
新浪微博达人"戏剧小宝贝"也表示："所谓谣言，就是提前流传，打乱了中央作战步骤。政治永远是少数人的游戏。"
对此，贾葭认为在本事件中另一个维度上不可忽视的一点是，中共当局极有可能提前释放一些"消息"，有意通过海外的媒体进行以定调："中共有操纵海外媒体放风的习惯，从上世纪80年代以来，他们很多事情就是这么干的，所以谣言的传播过程，当局也在参与，比如说昨天，新华社晚上11点发通稿，为什么香港媒体下午四点甚至是中午就已经知道了，肯定是体制人提早告知。官民在谣言上有一个互动的过程"
"政治斗争需要继续讲出事实"
另外贾葭也表示，中国很多的媒体人慑于新闻管制，但他们以个人身份将所属媒体上不便公开的内容发至网上，如南都记者王星在新浪微博上以个人身份分析官媒对薄的通稿中引申的含义："对薄没有开除党籍，依然是同志。也有民众表示，当局不敢直接以薄熙来与周永康要政变夺权这个原因来制裁薄熙来，因为牵涉的人太多，用薄熙来的妻子问题则是比较好的借口。一步步制裁比较稳妥。"
就此贾葭认为接下来中国官方将会陆续公开一些细节，就如同早前处理中共前官高陈希同和陈良宇的案例，这两个案例背后也隐含中共权斗之争，当时公开信息也是权斗的需要："未来还会公布，目前只讲了一个非常简单的部分，假如这也是政治斗争的一部分，他们也需要向外界公布信息。我也相信这里面不会有扭曲的成分，因为事实本身就已经够惊耸和超出人们的想象力，只要讲出事实，他们就可以达到想要的效果。"
评论 (0)