薄熙来事件中，中共党报频频发声。继引爆全国上下“坚决拥护”浪潮后，代表中央意志的《人民日报》再次公开发出“洗脸论”，呼吁党的纯洁性。不过，值此敏感时间，该文被外界一致认为具有很强的“指代性”，即含沙射影批薄熙来“没能好好洗脸”。
作为中共中央机关报，且与新华社及中央电视台并列为官方三大传媒机构的《人民日报》，11日至今连续发文引导民意，统一思想，随即引来海内外媒体的疯狂转载。其中，不乏公开指责薄熙来之词。16日，该报在7版发表署名周晓云的《“脸是经常要洗的”》文章，通过援引毛泽东的“洗脸论”，即“房子是应该经常打扫的，不打扫就会积满了灰尘；脸是应该经常洗的，不洗就会灰尘满面。我们同志的思想，我们党的工作，也会沾染灰尘的，也应该打扫和洗涤。”以此阐述在新的历史条件下，保持党的纯洁性的必要性和迫切性所在。
按照该文的说法，“洗脸”是开展批评与自我批评的形象说法。党员干部要想通过“洗脸”来保持党的纯洁性，需得“敢洗”、“真洗”、“勤洗”。敢洗，意在鼓励犯了错误的党员干部敢于“通过开展批评与自我批评使缺点和失误得到及时纠正”；真洗，借助方法论否定一些地方官员蜻蜓点水、避重就轻的“面子工程”，而未能透过现象看本质，从思想深处找原因；勤洗，则从自我自我净化、自我完善角度出发，呼吁组织内、单位内应经常开展批评与自我批评。
就在《人民日报》发出“洗脸论”的前一天，《求是》杂志发表温家宝总理《让权力在阳光下运行》的文章。该文在尚未正式刊出之前，即已引起媒体广泛关注，并借用“预告体”（如：《求是》杂志将发表温家宝文章）满足公众的获知欲。此文16日刊出后，由于大篇幅围绕反腐倡廉问题展开，故而被分析人士解析为变相定罪薄熙来，同时间接将薄熙来、王立军及谷开来涉嫌谋杀等案件划清了界限。
在薄熙来事件尚无任何定论前，《人民日报》作为官方喉舌，一举一动都会引起外界关注，各种说法自然不可避免。虽然关于“洗脸论”的文章并非以代表《人民日报》立场和态度的今日谈或社评形式刊出，但由于该报给此类文章留足了版面提供了“面世”的机会，自然也就难逃被“肢解”和过度解读。
从文章的措词和语气入手，有分析人士称此文是中共借第三方之口呈己方观点的“妙招”。如在谈到敢洗问题时，此文连用讳疾忌医、心存侥幸、遮遮掩掩来批以薄熙来牵头的党员“在错误的道路上越走越远”。这种解读是合乎媒体取向的做法，也容易引起民众的共鸣。毕竟，无风不起浪。值此每提党风党纪必会想到薄的敏感时间点，任何公开表态和说法都可以套上“合理论”的帽子大行其道。即便没有薄熙来事件，作为“以正视听”的《人民日报》，发出呼吁“保持党的纯洁性”的文章也不足为奇。只不过，因为薄熙来的“推波助澜”，让这类文章更有市场效应，指代性更强。
此外，也有另外一种声音存在，将“洗脸论”看做是中共只注重“面子工程”的有力证据。言外之意是，即便把脸洗干净了，也并不能由此说明党的纯净性就提高了。中国历来被外界冠之以“好面子”的秉性，舍了性命也要维护自家门面。其实，一味注重可视的脸面反倒暴露出一种根深蒂固的不自信。洗脸是题中应有之意，但在关注“面子工程”的同时，也需得给“里子工程”留足精力。两手抓，两手都要硬，一手面子，一手里子，脸才能彻底洗干净。
评论 (0)