外界认为5月份举行的民进党主席选举已演变为蔡英文和苏贞昌争2016总统候选人的前哨战，绿营的民进党中执委洪智坤在《美丽岛电子报》发文，质疑苏贞昌此刻就宣布不参选2016对民进党最有利的说法。
民进党主席选举，一向是百花齐放竞相论战，也是路线辩证的重要时刻。前主席许信良披挂参选，开宗明义就主张蔡英文是民进党2016总统候选人，并不断质问苏贞昌是否参选2016？向来具有远见的许前主席既然打开天窗说亮话，后生小辈也来论论“苏蔡”。
如果苏贞昌此刻就宣布不参选2016，是否对于民进党最有利？是否蔡英文2016参选就一片坦途？若是对于民进党发展历史稍有涉猎者，应该不会做如此想。
1986年民进党圆山创党，众所周知有“建党十八人小组”，却也不要忽略有第二批、第三批的建党后备军。当时顾虑的是，若是第一批建党人士遭国民党锁定而入狱，还可以前仆后继、保全命脉持续创党工作，这是当时党外人士创党的决心，也是风险控管的观念。
若是苏贞昌此刻宣布不参选2016，而如许前主席所言，此刻拥护蔡英文继续参选下届总统，那么可想而知，未来四年国民党一定倾党政媒体资源、司法检调，以类似“宇昌案”锁定蔡英文，铺天盖地进行人格毁灭战。提早宣布蔡英文再度参选总统，真的有利于小英吗？还是提早让其成为国民党猎杀的标靶？
谢长廷前院长从2005年遭受“高捷案”折磨前后五年，方可全身而退，期间部属、同僚及其本人遭受国民党政媒采取冤错假的攻击，其惨烈之教训殷鉴不远。
民主时代固然没有“立嫡”之必要，却不可不动态评估政治情势，采取良性竞争之方式以保留任何可能。国民党难道就已经确立吴敦意接棒参选2016？朱立伦等太子党也在一旁虎视眈眈，马英九此刻宣布国民党接班人，无异是耗损党内“备位储君”罢了！
祸福相倚的道理适用于蔡英文身上，同样也适用在苏贞昌。
其实，苏贞昌从登记参选党主席开始，即是风险。参选的过程中如何竞而不争、选而不斗就是考验。苏贞昌的第一个关卡，就是如何当选党主席，又能够维持党内团结？苏贞昌应该将目标设定在面对党内批判之疑虑，藉参选过程展现真超越的雍容格局。
若是苏贞昌当选党主席之后，他如何结合世代的智慧、凝聚党内的共识，让国会与执政县市首长、各派系、蔡谢游许等实力派人士都能心悦诚服，愿意为党效力，则是第二项考验。
虽然目前五位党主席候选人的中国政策，并无太大差异，就连许信良也是走蔡英文的台湾共识路线—“台湾就是中华民国”。此一路线其实是从李登辉的“中华民国在台湾”到陈水扁的“中华民国是台湾”演绎而来。然而，苏贞昌要有心理准备，终将进行一场党内的中国政策大辩论，进而从互动中彰显民进党两岸路线的新作为。
2014年七合一选举，则是苏贞昌若当选党主席之后最大的考验。台湾史上规模最大的地方选举，民进党不仅要提早布局参选人才，更要在席次与得票率上有所突破，方可称之为胜选。而民进党总统候选人在2014年大选后产生，才是最佳的时机。
综上所述，苏贞昌必须在两年内连闯数关，才能够进入到2016的竞争圈当中，这期间只要一关失败，几乎等于宣布其政治生命的终结。
蔡英文目前虽然退居二线，却有无限宽广的发展空间。台湾未来四年，最大的挑战在于：国际间自由贸易协定，已经形成新的区域保护政策，台湾产业的竞争力已逐渐下降；中国与周边国家及主要市场陆续签定零关税的FTA，两岸之间的ECFA协定即将成为“空壳架构”。蔡英文或者可以考虑出国担任一年的访问学者，带回新观念与新策略，毕竟这原本即是蔡英文所长，也是台湾亟需的解套方案。
时间对于政治人物而言，既公平又残酷；位子对于政治人物而言，既是机会也是风险。笔者一向主张民进党对于2016应该采取“筑巢引凤”的策略，先强化党的体质与竞争力，自然会产生具胜选能力的候选人，苏蔡之外，谁敢说不会出现更有实力的人选？
本文既在探讨许前主席的“苏蔡之论”，自然就两人未来的可能性表述己见，并非表示吴荣义院长、苏焕智县长、蔡同荣委员及许信良主席在党主席一役没有胜选空间，毕竟选情仍在变化中，未尽周到之处，敬请见谅。
评论 (0)