台湾立法院交通委员会23日再度针对旺中案，邀请国家通讯传播委员会（NCC）专案报告，出席学者清一色是反对旺中案学者，旺中宽频董事长特助赵育培则被逼退席抗议。
台湾立法院交通委员会23日邀请国家通讯传播委员会（NCC）以“跨媒体并购的影响与处理原则”专案报告，在绿委叶宜津主导下，出席学者清一色是反对旺中案学者，旺中宽频董事长特助赵育培，则以未受邀、无法代表旺旺中时负责人蔡衍明，遭叶宜津要求不得坐在受邀席位置，赵育培被逼退席抗议。此外，NCC主委苏蘅23日也表示，7月任期届满，她不会再续任主委。
赵育培退席后在议场外对媒体表示，如果立委是要了解此并购案，他是“全世界最了解本案的人”，蔡衍明只是投资人，并不像他一样了解全案，因此才派他与会。但立委却不让其发言，“不知是何心态？”他质疑，一些学者与立委，对一个投资案行思想审查，到底有何依据？他要问NCC“这样公平吗？”也要问立委“难道非要把单纯投资案搞成蓝绿对抗吗？”
旺中案审查一年4个月，成为朝野角力场，绿委2011年选前趁蓝委忙于选举，要求NCC就旺中案举行专案报告，并且邀请中研院研究员施俊吉、台大新研所副教授洪贞玲出席。23日又如法炮制，邀请台大新研所教授张锦华、台大经济系教授郑秀玲等人到会论述，赵育培则被要求离开受邀席，“对不起，我没有邀请你，你只能坐到后面旁听”。
看到这样的安排，蓝委李鸿钧主张，出席学者立场一致，由其中一人代表上台即可，但叶宜津仍认为，三位学者各有所长，同意他们一一发言，晚到的国发所教授刘静怡，还被叶请到被询台上再讲一段。
由于受邀的7名NCC委员，仅主委苏蘅列席，6名委员中仅副主委陈正仓有请假，立委李鸿钧表示，NCC在旺中案审查，完全没看到NCC主体性，全然被动，从三个委员可以拒审开始，就已失去独立审案能力，案子一拖就拖一年多，拒审的三位NCC委员，如果有GUTS（胆识）就该辞职，怎能把“回避变合法常态”，“所有案子全部送立院，那我们要NCC干啥”。他要求叶宜津，对23日对未出席专案报告的NCC委员提出谴责。
对于邀请学者备询，叶宜津强调，系依据宪法第六十七条规定“立法院得设各种委员会，得邀请社会上有关系人员到会备询”，2012年禽流感爆发，卫环委员会就有邀请揭弊的公民记者李惠仁列席。
立委杨丽环提出程序发言，强调立法院当初同意NCC委员提名，就是要NCC委员代表立院，审查相关案件。她质疑叶“怎么可以邀请不相干的人给我们质询，这些人是NCC委员吗？我们会请大法官解释，这太混乱了！”
评论 (0)