马英九在20日的就职演说中公开强调“一个中华民国，两个地区”，对此有台媒指出，马英九在演说中对“一国两区”的界定比较有新意，而这项新意是否能完全让绿营接受，这也要看绿营未来如何对马英九的说法进行解释了。
尽管绿营人士一再要求马英九总统不可以在就职演说中提到“一国两区”的概念，但马英九还是在20日的就职演说中提到了，只是他的说法是：“依据宪法，中华民国领土主权涵盖台湾与大陆，目前政府治权仅及于台、澎、金、马，两岸宪法定位就是‘一个中华民国，两个地区’，20年来历经3位总统，从未改变，‘这是最理性务实的定位’。”
马英九的说法并没有超越台湾人民共识的最大公约数，也就是以“中华民国宪法”为依归，这将使绿营人士很难在这个议题上说马英九是“卖台”。
毕竟，民进党在1999年通过的“台湾前途决议文”中，就是承认“中华民国是现在台湾的国名”，虽然在这个决议文中还声明“台湾是主权独立的国家”，但在台湾没有制订新宪法之前，“中华民国宪法”还是现行大家可以共同接受的一部宪法。
而且不仅如此，民进党的前行政院长谢长廷，过去也一直在提“宪法一中”的概念，而谢长廷所指涉的宪法，也是指中华民国，既然谢长廷可以倡议以“中华民国宪法”作为基础提出“宪法一中”的概念，民进党人想要反对马英九“一国两区”的说法，恐怕很难再有着力点。
事实上，吴伯雄率先在北京对胡锦涛提出“一国两区”时，他并没有解释“一国两区”的内涵，使得连当时的胡锦涛也不知怎么回应，这也是为何民进党人士后来会把它解释成是指“中华人民共和国”。
这次马英九为了消除绿营的疑虑，特别在就职演说中没有简化成“一国两区”的说法，反而是完整的表述是“一个中华民国，两个地区”，而且他还解释“中华民国领土主权涵盖台湾与大陆，目前政府治权仅及于台、澎、金、马”，既然如此，马英九的说法就没有逾越宪法以外的意涵，绿营想再反对“一国两区”，就更缺乏立足点了。
可以说，在马英九通篇的就职演说中，只有对“一国两区”的界定是比较有新意，而这项新意是否能完全让绿营接受，这也要看绿营未来如何对马英九的说法进行解释了。
评论 (0)