来客网

薄瓜瓜最新动态:他想继续留在美国

声明:本文转载自 「中央社」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

美国学者傅高义(Ezra Vogel)透露,2週前曾与前重庆市委书记薄熙来之子薄瓜瓜长谈,透露薄瓜瓜十分关切父母的遭遇,但目前计画留在美国继续修读法律。

文章配图

文章配图

傅高义昨天应新加坡学术界邀请发表演讲,据今天「联合早报」报导,由于日前传闻薄瓜瓜曾就家庭变故问题拜访他,傅高义证实确有此事,表示2週前与薄瓜瓜曾有长谈,薄非常关切父母的遭遇,并认为此刻的公开言行会引来更多问题,现在最好保持沉默。

这位学者认为,薄瓜瓜的决定是明智的,他另透露,这位年轻人塬本计画毕业后回国,但现在打算留在美国继续修读法律。

为冲淡外界对其「纨裤子弟」的既定印象,傅高义并建议薄瓜瓜利用空档时间从事公共服务。

除了薄瓜瓜议题之外,星媒报导这位着名汉学家另发表对大陆政局的观察,表示目前中国领导人虽已不具备邓小平当年推动改革开放时的机遇和能力;但对可能是下一任中国领导人的习近平而言,如果在十八大后能统一意见,仍然能动用中央集权的力量去推行新的措施,能做的事情还有很多。

星媒报导,傅高义曾撰写「邓小平与中国的变革」一书,有评论认为书中对「六四」事件的描述过于偏袒邓小平;他昨天也说明,如果因为试图去重现邓小平的想法就被说成「立场太软」是不公平的。他也认为不能只凭「六四事件」就去否定邓小平的历史功绩。 美国学者傅高义(Ezra Vogel)5月23日应新加坡学术界邀请前往演讲,期间接受媒体采访时证实前重庆市委书记薄熙来之子薄瓜瓜曾就家庭变故问题拜访过他,并透露2周前与薄瓜瓜长谈发现其十分关切父母的遭遇,但目前计划留在美国继续修读法律。

综合媒体5月24日报道,由于日前传闻薄瓜瓜曾就家庭变故问题拜访他,傅高义证实确有此事,表示2周前与薄瓜瓜曾有长谈,薄非常关切父母的遭遇,并认为此刻的公开言行会引来更多问题,现在最好保持沉默。

傅高义认为,薄瓜瓜的决定是明智的,他另透露,这位年轻人原本计划毕业后回国,但现在打算留在美国继续修读法律。傅高义还建议薄瓜瓜利用空档时间从事公共服务,来冲淡外界对其“纨裤子弟”的既定印象。

据海外多家媒体报道,薄瓜瓜在国外留学的成绩非常差,因为成绩差被哈罗公学退学,而后通过伍德找关系进入英国牛津大学。在牛津大学,薄瓜瓜的成绩依然低人一等,英国《每日电讯报》4月13日报道称,中国官员曾前往牛津大学为薄瓜瓜求情,要求学校不要因薄瓜瓜成绩差而处罚他。

王立军事件直接导致了薄熙来和谷开来被调查,并且打破了薄熙来进入政治局常委的“美梦”。薄熙来事件发生后,身为薄谷二人儿子的薄瓜瓜境况一直受到外界高度关注。早前获得的消息称,薄瓜瓜已回到中国。“谷开来已经涉嫌杀害海伍德,薄瓜瓜作为海伍德案件的重要线索,中共不会不设法让其回国”,此外,“如果薄瓜瓜仍在美国就宣布对薄熙来、谷开来的处理决定,万一薄瓜瓜在这个风尖浪口在美申请政治避难,会让事情变得更加复杂难处理,对中共来说也是很尴尬的事情”。

而《苹果日报》4月12日报道称,在哈佛大学肯尼迪政府学院就读的薄瓜瓜最近已没有回校上课,有传闻指他已向美国移民局提出政治庇护,理由是回国会被政敌谋杀,但消息未获官方证实。而《泰晤士报》则表示在4月11日晚收到薄瓜瓜电邮回复,他称自己正集中精神准备大学期末考试。

更有媒体爆料称,薄瓜瓜因家变遭打击,情绪陷入极度低潮,出现焦躁和失眠等征兆,疑似得了忧郁症,几乎足不出户。

面对外界传闻纷扰,薄瓜瓜4月24日通过美国哈佛大学校报《The Harvard Crimson》就围绕自己的各种传言作出发布声明称,自己学费和生活费用来源于独立奖学金和母亲多年的积蓄。无论在中国,还是国外,自己从来没有用自己的名字参加任何以营利为目的的商业或企业。自己也从来从来没有开法拉利。而且,从1998年取得签证后,也再没有去过美国大使馆。后来的学生签证也都是在美国驻成都总领馆领取的。并表示对家里发生的事深感担忧。哈佛大学《哈佛克里姆森报》负责人萨姆尔斯(Benjamin Samuels)和执行编辑Julie Zauzmer都证实了薄瓜瓜声明的真实性并提出担保。

薄瓜瓜学名薄京瓜,1987年生,11岁就被父母送到英国留学,由英国商人尼尔•海伍德介绍进入英国哈罗公学学习,成为第一个进入哈罗的中国人。2006年,薄瓜瓜进入牛津大学贝利奥尔学院。2009年当选“大本钟奖”英国十大杰出华人青年,引起人们关注。美国《纽约时报》引述哈佛大学的老师称,薄瓜瓜并非如传闻般不思进取,而是一名“聪明的小伙子”。

美国著名汉学家、82岁高龄的哈佛大学终身教授傅高义倾10年之力完成的《邓小平与中国的变革》(DengXiaoping and the Transformation of China)出版,引发极大关注。有评论认为该书对“六四”事件的描述过于偏袒邓小平;他5月23日也说明,如果因为试图去重现邓小平的想法就被说成“立场太软”是不公平的。他也认为不能只凭“六四事件”就去否定邓小平的历史功绩。

评论 (0)