上周六，中国著名盲人维权律师陈光诚离开中国，前往美国留学访问，得到海内外广泛关注。今天的中国观察，要向大家继续介绍有关陈光诚事件的分析评论。
北京《环球时报》的社论称：“西方舆论普遍把陈光诚描述成中国的反体制‘英雄’，一些人这两天在欢呼‘胜利’。而事情的真实情形要复杂得多。”“这种全球化及互联网时代美国在中国的‘救人’剧情很刺激，但它注定只能是一次性‘演出’，因为在中国对信访结果不满并认为自己受到‘迫害’的人还有很多，就全国范围来说，不公正的判决肯定也有。如果美国真愿意‘施救’，他们一定很开心，但我们相信，美国驻华使馆肯定不会愿意成为中国最复杂一批案子的‘信访处’。”
美国中文《世界日报》的社论称：“陈光诚进入使馆后，北京政府体现了某种程度的宽容，放下了官僚的尊严，以软性的姿态与美国周旋，也对陈光诚相当的礼遇，最后以快速的方式让陈光诚出国，同时还承诺对山东地方政府进行依法调查，如有违法，还将追究。不仅如此，中央政府对帮助陈光诚出逃的‘珍珠’、 ‘闪光’等人士，也罕见地网开一面，没有深度追究和迫害。由此可见，在陈光诚事件的处理上，北京在败中有赢，展现了一定的开放与改进，这是值得欢迎和鼓励的。”
香港《苹果日报》署名李平的评论称：“中共高层在处理陈光诚事件时表现出来的理性、宽容有些出人意料，但如果因此得出中国人权改善、法治改善的结论，因此归纳出中国对待维权人士的陈光诚模式，未免言之过早。中共高层允许陈光诚一家离开中国，说到底只是故作大方的权宜之计，一方面，让陈光诚赴美，一如过往放逐著名异见人士一样，是削弱他们在中国影响力的有效途径；另一方面，让事件尽快落幕，是中国维稳的需要，包括维护中共高层的稳定、维护中美关系的稳定。”“陈光诚事件的后续发展，包括中共高层是否查处山东问题、维护其家人安全，包括陈光诚日后能否自由返回中国，将考验中共高层履行承诺的诚意，将考验中共高层在掌控地方事务上的实际能力与成效。”
香港《太阳报》“华夏透视”的评论称：“由盲人变斗士，从坐牢到软禁，最后离国而去，陈光诚充满凄凉的人生经历，折射出当今中国政治改革停滞不前，无法适应社会变革的潮流。” “陈光诚事件是一出悲剧，其可悲之处在于，一名再平常不过的农村盲人，最后被迫离乡背井，成为西方遏制中国崛起的棋子，而一宗再普通不过的维权事件，最终演变成令中国政府丢尽脸面的国际丑闻，成为西方攻击中国人权纪录的证据。值得深思的是，是谁制造了这出悲剧？又是谁将陈光诚逼上梁山？”“陈光诚的遭遇令人同情，亦使他声名大噪，成为美国政要和西方媒体热捧的‘人权斗士’。可以这么说，陈光诚离国而去，完全是庸官恶吏一步步逼出来的。” “民不与官斗，是中国人的处世哲学。如果不是迫于无奈，走投无路，没有人愿意闹事，也没有人愿意离乡背井跑到外国做二等公民。”。
香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“现在的中国，道德沦落、吏治腐败、司法不公、贫富悬殊，整个社会犹如处在火山口上。而当局却宁愿花大钱维稳，也不愿花心思改善民生民权，结果是愈维愈乱，危机四伏。”“陈光诚走了，土皇帝还在。当今神州，类似陈光诚遭遇的维权人士比比皆是，投诉无门的基层百姓更是多不胜数，他们饱受打压，备受迫害，叫天不应，叫地不灵。大大小小的土皇帝，造就了多少个‘陈光诚’，他们未必都会离国而去，但随时会成为这个不公社会的掘墓人。”
陈光诚赴美后，中国公众将视线转至"陈光诚事件"中另一主线，即其侄子"陈克贵刺杀夜闯家中的山东地方官员"事件，陈克贵已被控"故意杀人罪"。日前，陈克贵的父亲陈光福抵京，与北京维权律师丁锡奎、斯韦江会面，商谈委托代理事宜。维权律师江天勇向德国之声证实了该消息，江天勇也指陈光福的手机已经被当局限制通话。德国之声打通斯韦江电话后，他表示确实见过陈光福，但北京方面对他们限制很紧，对这起涉及陈克贵生命的案件，很多情况无法电话中说明。
现年32岁的陈克贵是陈光诚大哥陈光福之子，4月26日深夜，在发现陈光诚逃亡后，山东沂南双堠镇镇长张健带领多名不明身份的人夜闯陈光福家中，并先后带走陈光福和他的妻子，在受到来人攻击时，陈克贵砍伤多人并主动报警说明情况，警察迟迟不予出警，因担忧被报复，陈克贵辗转他地并受到官方追踪，当局后将其抓获并指控其犯有"故意杀人罪"。陈光诚出国前接受德国之声采访时，表示山东当局的报复已经开始，对陈克贵的不实指控和对他家人的威胁即是明证。
"官方指定律师是违法的"
陈克贵的妻子刘芳早前对外发出视频，指山东当局拒绝了家人委托的丁锡奎、斯韦江为陈克贵辩护，也剥夺了陈克贵依法与外界会见的权利，并为其指定了山东临沂律师协会的官方律师为其代理。刘芳呼吁外界关注陈克贵的安全。
山东律师刘卫国最早接受陈克贵家人的委托，其后官方限制了他的自由并威胁他退出。
刘卫国认为目前山东临沂官方为陈克贵指定律师的行为是违法的："他们强制指定律师，这是违法的，没有任何法律依据。家属有权利委托律师，他们没有权力违背家属意愿。官方和被抓捕的人在法律上的利益是相冲突的，他们没有权力给自己抓捕的人指派律师，而且在家属已经委托律师的前提下。"
"他们在炮制第二个陈光诚案件"
刘卫国也指山东当局目前的作法，和2006年对陈光诚治罪时的手法一样，当年山东临沂当局取消了陈光诚家人聘请的北京维权律师李劲松的辩护，为其指定了两位代理律师。据美国国务院2006年公布的人权报告，其中指，两位官方指定的律师未作辩护，承认了当局指控陈光诚的"妨碍交通、唆使他人毁坏公共财产"等罪名。
刘卫国也表示："当年陈光诚的案子就是个前例，陈光诚的律师被强制在法律之外，在开庭时，政府指定的两个律师一言不发。"
"如果没有正当辩护，后果不堪设想"
早前刘卫国接受德国之声采访时曾表示，根据陈克贵的陈述及其他多人对事件的还原，陈克贵致夜闯家中的多人受伤并不构成犯罪，且属"正当防卫"，但透过当局的表现，刘卫国对陈克贵案件的未来并不表示乐观："不构成犯罪，但很不乐观，如果没有正当辩护的话，这个事情就没法说了。结果会不堪设想的。"
他也呼吁："我们希望一切都在法律的限度内去进行，包括家属委托律师去正当行使辩护权，不要有任何非法律的因素来介入。"
5月21日,丁锡奎致信沂南公安局长马成连,指该局作法严重侵害了陈克贵的合法权益及律师的合法执业权,要求依法及时安排会见陈克贵，终止指定的法律援助。
评论 (0)