近一个月的纷纷扰扰，让一位山东农民的遭遇成了国际上的大事件。盲人维权农民陈光诚从家乡临沂逃脱非法监禁，辗转进入北京美国大使馆，历经中美双方幕后一系列的紧张博弈，最终持着中国护照去了美国，在纽约悠闲地晒着太阳。陈光诚或许好久没有如此放松过了，在国内所经历的种种黑暗，让一个眼睛看不到“太阳”的残疾人终于有了些许希望。
陈光诚走了，并不代表问题就此解决。对于中共而言更严峻的挑战依然还摆在案头。
陈光诚事件从发生到目前的告一段落，中共对其态度和处理方式，令人耳目一新，言行姿态可圈可点。面对王立军之后三个月内接连发生国人投奔外国驻华使领馆的“丢脸”事件，北京有关方面并没有如众人所料，恼羞成怒欲置“肇事者”陈光诚于死地，而是出乎意料的展现出人性化的柔和处理手法。
过往对此类“涉外”的麻烦人士，中共要么将其推出境外“流放”，要么关进监狱或至少严控其言行。但此次面对惹出如此大麻烦的陈光诚，有关方面一反情绪化、极端化的常态，体现出冷静、人性与宽容。尤其是陈光诚在赴美问题上出尔反尔时官方更表现出“去留两自愿”：留，择地安置；去，开关放行。陈光诚完全被以一名普通中国公民待之，处理手法上体现出少有的文明。
如上所述，对陈光诚，还原其民间维权人士的身份，个人正常行为同违法切割，社会事件同政治切割；对美国违背外交准则，干涉中国内政，则通过外交途径严厉谴责，但依然不影响对陈的态度，有理有节。纵观整个事件，中共处理思路明确、清晰。如能将这一事件的处理模式作为今后参照的标准，则中共提倡的“以人为本”就真的可能由上至下在全社会得到落实。
但“陈光诚事件”对于中共而言并没有就此结束，对海内外舆论及关心中国的人来说，至少还有两个重要的风向标。其一，是对非法囚禁陈光诚及其家庭成员的官员如何查处；其二，陈光诚日后是否能够再回国，尤其是在他回国后能不能继续依法维权。这里就涉及到一个最重要的议题：人治与法治。
在陈光诚躲进美国大使馆之初，官方喉舌发表《挟洋自重时代已经过去》的评论称：“挟洋自重仍是一些失意中国人对解决问题的思路之一。其实这个想法已经很烂。今天的中国如此强大，外国政府能够主导或者调控中国人做事方向的时代早已一去不复返”。然而，今天的“挟洋自重”正是在中国如此强大的时候发生了。我们可能更应该问，当人民还需要用这种方法来解决问题时，中国能够是真正的强大吗？官媒们在用力挖苦一位落难的盲人时，难道不应该扪心自问“挟洋自重”的根源在哪里吗？
实际上，“陈光诚事件”完全是可以不发生也是不应该发生的。长期以来山东政法官员无法无天、肆意妄为，以人治取代法治，这是造成此次事件的重要根源。如果不能很好的从根源上治理这种事件发生的土壤，那这种被某些官媒定性为“挟洋自重”的事件很可能将继续发生。中国民间还有更多的维权人士也在遭遇陈光诚曾经面临的“黑暗”。传闻维权律师冯正虎当前的生存状态，正受到与陈似曾相识的“管制”。谁又能保证他不会步陈光诚的后尘？难道一定要等到他跑进美国驻上海领事馆“挟洋自重”时再来一次“危机处理”？
中共一直强调，不反腐败就会亡党。没有错，但不够。必须认识到官员违法乱纪甚于腐败，也会亡党！薄熙来不就是一个很好的提示吗？！自古不仅贪官毁国，恶吏覆朝亦非鲜见。“盛世”声中的中国，在政府官员非法的对待下，普通公民连自己基本权益都不能得到保护，要逃到被认为中国国土上最安全的外国领地，这对一直高声倡导“以人为本”、“和谐社会”的现代中国是绝大讽刺，更是一种羞辱，难道这不是恶吏为害的最好证明吗。陈光诚不是“失意”分子，他只是在依法打抱不平，竟然偌大块土地容不下他。难道今天中国的平民百姓还要再跪地长啸“天理何在”，“焉有法乎”？
中共如果在今日强调法治中国，对恶吏就应严惩不贷，层层追究。山东当地官员，没有任何法律依据就对陈光诚及其家人实行野蛮的禁锢，甚至滥用私刑，已是典型的集体违法，集体犯案。任何批准、授予甚至默许这样行为的人，无论职务多高都要为此负责，作出交代。任何妄想“揣测上意”，踩着民怨为自己挣官位的人，都必须严厉打击。对这种最典型的封建违法管治的弊端敢不敢动真格的，是考验中共真法治还是假法治的试金石。
在中国今天的官方舆论中，不少观点依然认为“人格”在“国格”面前必须让路，而陈光诚就是丢了国家的脸，替中国制造了“国际丑闻”。我们希望这不是中共高层的态度和观点。自己的官员让一个依法律维权的民间人士（还是位残疾人）遭受了非人道的折磨，应该去审视事件的根源，国际形象当然要重视，但官员违法执政更是动了中共执政的根本。
海外亦有评论认为，此次中共对待陈光诚所展现出的柔性是另一种“特殊”。但我们认为陈光诚绝对配得上这样的特殊处理。他勇于挑战社会的不公，敢于揭露官员的不法，他用冷静、克制的法律手段去与之周旋，这种行为方式值得鼓励和推广，甚至应该对其行为给予嘉奖。事情发展到现在，如何处置违法官员才是中国法制的挑战，更代表着中共是否真正在落实“实事求是”的治国理念。
法治是实事求是的重要内容。实事求是讲究的是从实际出发，探求事物的内部联系及其发展的规律性，认识事物的本质，按照事物的实际情况执行。强调的是客观因素，而且要求主观一定要依据客观。这同制订法律，依法行事的规则相同。法律就是根据历史与现实的客观事实，在广泛的基础上制订的，应该说本身就反映了最具体的客观性。因此，依法治国是实事求的最重要体现，二者绝不矛盾。
正如前面所说，陈光诚走了，考验却依存。面对违法官员的处置，面对陈光诚可能的回归，我们期待中共高层能够秉持法治的原则，做一根笔直无暇的国之上梁。能更为敏锐的意识到体系内的问题，更系统、更恰当的向民众展现一个依法治国，依法治吏的路线图，从根子上铲除人治凌驾于法制的土壤，加大官场违法成本。只有奠定依法治国的基石，才能在维护民众的正常权益时站上道德的制高点，中共在政治上的生命力才是鲜活持久的。
评论 (0)