“秀”是英文“show”演绎而来，有表演的成分，但也有为出名而搏出位、为秀而秀、通常就有高调表演作假的成分。真正为老百姓办实事的人民公仆才不会“作秀”给别人看，而将“作秀”视为升迁的官员，这样的“秀”，不要也罢。
6月4日，人民日报七日谈板块发表一篇题为《“秀”应成为官员必修课》的评论文章，该文以微博邀农民工吃饭的陕西省公安厅副厅长和每天骑车送女儿上学的安徽芜湖市副市长为例，鼓吹官员们应当多“作秀”，认为“作秀”有利于消除政府和社会隔阂。
堂堂党报竟然到了鼓吹官员多“作秀”亮出形象的境地，这反映了当今的官员们在老百姓心目中的形象是何等的地位？远的不说，就拿最近浙江永康多名官员涉嫌强奸多名未成年幼女案，永康政府最后将其定性为一起校女中学生卖淫案件，而涉案主要官员最后落在永康市委办公室副主任身上。这起案件离奇定性引发全国人民的愤怒，明明是一起强奸案，最后却定性为嫖娼案；那些未满14岁的未成年少女明明是受害者，最后却被定性为妓女。人们愤怒的不仅是当地政府为维护官员形象以大事化小小事化了的处理方式仓促了结此案，更悲哀的在于，民众撕心裂肺的无奈和痛心，法律如此苍白无力所带来的社会不公，最后伤到的却是荡然无存的政府公信力。
而贪污受贿、生活作风腐化等腐败案件更是层出不穷。比较有名比如钱多房多女人多杭州原副市长人"许三多"、家族敛财达20亿的中山原女市长李启红等。网络上几乎每天都有贪官污吏双规、下台和被判刑的报道，没倒台的恐怕还有很多。前统战部副部长胡德平今年年初在微博表示，“我们的官员96%都贪污、包二奶，这样搞很危险。”作为前总书记胡耀邦的长子和太子党官员，他的话最有力度表明：此言非虚。
虽然中央08年就提出转变政府职能，从行政管控型政府向服务型政府转变，虽然这个转变需要过程，但4年来，一些官员似乎对此并不适应。僵化呆滞的思想在官场实在太多，因此有必要来一场新的“思想解放”。他们自认为仍是高高在上的神，不削于接近民众。结果就是，愚民政策一个接一个出台，闻所未闻的“新词”一个接一个出，笑话也一个接一个的闹出。就像穿着皇帝的新装一样，自欺欺人。官员们还以为他们能够掌控全局，素不知我们已经走向民权时代，且公民权利意识正在不断觉醒。
正因为出了那么多的腐败官员、政府的不作为和不“亲民”的政府，在神州大地引发数不清的神奇事件，激起广大民愤。有些地方官民关系已到了水火不容的地步。所以才有堂堂党报竟然鼓吹官员们多作“秀”的荒谬办法，来维护自身和政府形象，以博取民意基础。
在那篇评论文中，提出“秀”是中性词，也指出有表演的意思，认为多作秀可以拉近官民关系。“秀”是英文“show”演绎而来，它并非中性词，恰是个贬义词。有表演的成分，但也有为出名而搏出位、为秀而秀、通常就有高调表演作假的成分。
陕西省公安厅副厅长邀请农民工吃饭当然是件好事，作为地方高官此举必然了解民众疾苦，拉近官民关系，树立个人良好形象。
但不知这位官员是否一向如此亲民呢？如果仅是个别行为，岂不是真正有高调“作秀”的嫌疑？相比那位芜湖副市长，我更推崇他。公车私用已是官场不可为人所道的公开秘密，但他身居高官每天坚持骑自行车送女儿上学，这样的好官（却还是个九三学社的）难有“作秀”嫌疑。因此，官员们为政一方表现出的亲民姿态应该是一个常态化，而非形而上的、务虚的一套。
当然，那篇评论文章也反对弄虚作假的“秀”，但那些踏实低调任劳任怨，愿意接近人民、倾听人民呼声的官员，就不是在“作秀”，他们是真正为老百姓办实事，是真正的人民公仆。他们才不会去“作秀”给别人看，因为他们懂得实事求是，坚守自己职业道德价值观念，并坚信树立人民公仆意识应是发自他们心底的呼声。
两个例子经过媒体大肆报道，也反映出中国缺少人情味的、能表现亲民姿态的好官。如今官场上“表面一套，背后一套”已成为官员升迁的一大本领，他们在人前一派公仆形象，满口仁义道德，背后却是一肚子男盗女娼，“一边数钱一边搂着小妹”。他们的目标是政绩、是升官发财。下基层去接近民众，并倾听他们的呼声似乎是一件遥远的事情。对于这样的官员，如何能让他做一次亲民“秀”？即使做了，也无非是一次“秀”。这样的“秀”，不要也罢。
评论 (0)