中共官方积极在国际上形塑中国的正面形象，大举从事「公共外交」。但有外国智囊学者近日在大陆开会时，却大泼冷水说，只要中国官方继续「割声带」，管制言论，中国要成为超级大国，仍有「最后一哩路」要走。
据报道，近日，春秋综合研究院主办《媒体与政治，中国的公共外交》研讨会。
会中，荷兰国际关系研究所高级研究员高英丽发表《中国的公共外交可以更开放》的演讲称，中国政府在公共外交的各个层面上，主导型很强，通常由外交部门或政府高层直接控制，这导致非政府的组织、元素很难参与其中。
但至少，中国的公共外交已传递出正面讯号，政府高层开始意识到，外交主题还是该从政府走向普通大众。
承担这一趋向转变重任的，便是作为「第四权力」的媒体。在中国的媒体环境中，喉舌论、党性第一等观念尚且占据主流。中国媒体的集体噤声及官方对国际媒体的限制措施，反而使得西方媒体有题材发挥。
高英丽认为，站在西方媒体的立场上，中国拉起红线设限，本身就是「心虚」的直接反应。基于新闻价值作出判断，此类受到限制的新闻必有料可爆。所以便极易形成「一拥而上」的局面。
但对中共而言，出于「稳定民心」的考量，自动放大了开放言论带来的后果。中国媒体根植于「政治家办报」，所以要步入国际化媒体轨道，还尚待时日。
南加州大学公共外交中心主任菲利普‧赛伯更直接点出媒体受限带来的外交弊端。他说，当今中国是世界上对公共外交最重视、最主动的国家，在国际传媒领域投入非常大，但是效果却很一般。
究其原因是，很大程度上，中共仍抱着20世纪的媒体观念。赛伯建言，中国应汲取二战中英国的经验，较诸通过中国的媒体直接对外施加影响，更好的方式是通过境外的媒体加以引导。
评论 (0)