特首曾荫权治港7年，民望插水，对此，香港资深政界人士李鹏飞认为曾荫权管治失误源于制度问题，在于中联办介入本港施政，并劝告中央应放手让特首自行组班。
港人受房屋、通胀、贫富悬殊等问题困扰，资深政界人士李鹏飞认为曾荫权要承担很大责任，因为他迟迟不肯复建居屋，亦不肯增加公屋供应，现时中产和基层仇富，也是曾荫权一手造成。
但管治制度才是关键所在，李鹏飞指出，没普选下，曾荫权在立法会没铁票，甚至连行政会议成员的委任也非全由曾荫权“话事”，“（行会）每一个人都有不同的线路”。政界早已流传，现时行会来自不同体系的说法，例如李业广来自发展商体系，刘皇发、郑耀棠及刘江华等来自中联办体系等。
至于曾任行会召集人的梁振英，与政府并没有工作关系。李鹏飞举例说，曾荫权近年去信梁振英，要他守行会集体负责制规矩，李鹏飞形容是“黐线”（神经病），反映两人零沟通，因为特首根本可召见梁振英批评一番。
二是时任政务司长唐英年曾向李鹏飞请教司长与行会召集人的关系应是怎样，反映两人也是零沟通。李鹏飞称，港英年代他作为行会首席议员，与布政司关系密切，逢周一开会，周二行会开会时，港督已掌握了行会主要看法。他指出，由于曾荫权与行会成员欠互信基础，变得一言堂，将来北京应放手让梁振英找自己信得过的人进入行会。
此外，一些现任和前任行会成员均认为，应改革行会运作，让行会成员参与酝酿政策。现任行会成员、民建联刘江华认为，现时行会只在政策出台时把关，将来应在酝酿政策时也让行会成员参与。前行会成员、民建联主席谭耀宗也认为，行会不应只当守门员角色，应让更多立法会议员加入行会，更掌握民情民意。
谭耀宗又认为，曾荫权任内贫富悬殊差距拉大，房屋问题也做得不够，长远规划也不足。前工商及科技局长王永平认为，曾荫权本有条件造福市民，但“可惜种种原因，部分是他性格问题，部分是他上到高位时，印证好多人讲的权力愈高，愈来愈脱离群众，不再检点自己言行”。
民主党张文光认为，曾荫权性格上非常顽固，民情上脱离群众，任内两致命伤，一是没真诚关顾贫富悬殊问题，二是一人反对居屋复建，至去年才肯复建。政治上，曾荫权比董建华引入更多西环治港，不能守护香港高度自治。
不过从民调看，曾荫权最大败笔是未能妥善处理贫富悬殊等民生问题。根据港大民意研究计划的特首评分民调数据，曾荫权的民望可分为3个阶段：2005年上任至2008年中，处于高民望时期，评分主要为60分至70分；2008年6月初因副局长和政治助理风波，民望急跌，长期在50多分浮动；2011年5月终跌破50分，成为不合格特首，今年受富豪款待、外访住总统套房等丑闻影响，最新5月30日至6月6日的民调显示他的评分跌至38.5分，为上任新低。
港大民研另一项民调反映民生问题是曾荫权致命伤，受访者对他改善民生的满意度，由05年的25.3％跌至18.9％，不满度更由36.7％大幅增至58.6％。市民也不满曾荫权处理政改，不满度由34.2％增至48.9％。
评论 (0)