哈佛大学最近一项研究却表明，中国国内的审查制度没有限制对政府和共产党的批评。
美国总统奥巴马（Brack Obama）2009年到访中国时公开宣称自己支持取消审查制度，并说批评有助于改善自己的工作。奥巴马称，自由的信息越多，社会就会变得越强大，因为世界各国的人民都可以表达自己的观点，他们开始学会独立思考。
奥巴马含蓄地表示了中国的审查制度禁止对共产党和政府提出批评。哈佛大学最近一项研究却表明，中国国内的审查制度没有限制对政府和共产党的批评。中国媒体的审查制度允许批评的声音存在。审查制度并不死板，有很强的变通性，它允许对中共和政府批评的声音存在。
哈佛大学政府管理学院的盖瑞-金（Gary King）教授说，批评甚至是攻击政府的帖子，并不都是被审查的。证据显示，一些负面帖子并不是随即逃过审查的，而是审查者有意识的放行的。
更令人感到意外的是，中国政府在做网络审查的时候是非常公正的，如果一个话题要被审查，那么不管是支持还是反对的观点都不会保留。
官员接受互联网上的批评甚至谴责，也表现了一种正面的政府形象。让那些受到地方迫害的人在网上宣泄，总比等民怨积压久了闹事强。
文章称，按照中央的观点，揭发地方官员的不足之处无疑是一件好事。中央通过这些能够知道地方官员的表现，也能了解公众对政府的看法。
文章最后提到，允许批评政府的一些政策，可以帮助政府完善政策，甚至改变这项政策。比如计划生育政策，30年过去了，批评者认为这项政策造成了严重的性别失衡和人口老龄化。不过，中国政府审查的底线是，可以有批评的声音，但是禁止一切提议集会的信息。20年前的东欧剧变和不久前的中东国家变局，使得中共牢牢的记住一点：对集会活动进行零容忍，不管和政治有没有关系。
评论 (0)