梁振英对于近日的大宅僭建风波，虽承认自己有“严重疏忽”，但避谈僭建细节，港媒称，此事涉及诚信问题，若证实梁在说谎，中央要向他问责，若情节严重，惩处应包括撤除特首职位。
香港候任特首梁振英大宅僭建的风波，随着3张地政总署高空图片的披露，显示事态的严重性，逾乎他承认的“严重疏忽”。连续两日，就梁宅一个玻璃棚在什么时候僭建，梁振英采取回避态度，此事涉及诚信问题，若他未能给予可信解释，就有说谎之嫌。所以，即使梁振英就任之后，仍然要经由一个具公信力的机构（例如由立法会启动弹劾程序）查证清楚，若证实梁振英在住所僭建一事上说谎，则中央要向他问责，若情节严重，惩处应该包括撤除他的特首职位。
梁连续两日避而不谈花棚僭建时间
据地政总署所拍摄3帧高空图片，发现梁振英购买山顶裕熙园4号屋和5号屋之前一个月（1999年11月3日），其中5号屋前并无木花棚，只有灰色平台；梁振英收楼之后3个月（2000年9月16日），5号屋前仍然没有木花棚，只有灰色平台；但是，梁振英收楼后15个月（2001年9月27日），5号屋前出现白色花棚，灰色平台不见了。
5号屋前的玻璃棚经本报揭发后，梁振英20日极速拆除，当晚他透过候任特首办公室答复书面提问表示“有关结构的前身为一木花棚，梁先生于2000年买入物业时已经存在，因为白蚁蛀蚀严重，几年前改建为一金属加玻璃的简单结构，本质为一建在花园的玻璃篷”。地政总署高空图片所见白色花棚，就是极速拆除的玻璃棚？抑或是玻璃棚的前身等问题，尚待厘清，但是这个说法明确指出梁振英买入5号屋时，木花棚已经存在，他在几年后将之改建为金属玻璃构建物而已。不过，高空图片显示与这个说法不同。
连续两日，梁振英都回避回答花棚的僭建时间，梁振英27日被传媒当面提问时，他则以“事情已经是十二三年前的事，要回家查一查”敷衍过去，他这个说法很难令人信服。因为该个僭建花棚，20日晚上梁振英透过候任办已经有一个具体响应，若当晚的答复是事实，还要回家查什么呢？若当晚讲的只是事实的一部分，或根本不是事实，则梁振英就有隐瞒甚至说谎之嫌了。
梁宅被揭发僭建后，不少人都质疑他的诚信，由于没有具体证据，所以无法确定他说谎，但是，据地政总署高空图片显示，暴露了花棚出现的时间，给“梁振英说谎”的指控，提供了左证。27日，即使为梁振英解套的建制派议员，在3帧高空图片面前，已显得犹豫，不再说“严重疏忽”，例如工联会议员王国兴说，梁振英有必要进一步全面、彻底而详尽向公众交代僭建问题，有必要将事件和盘托出，争取公众谅解和接受，以释众疑。这些说法，有划清界线意味，连“护梁”有责的建制派也开始动摇，梁振英的处境可想而知。
“花棚谎言”解说若不足信 梁就不适合当特首
梁振英应对僭建危机，愈来愈像唐英年当日的轨迹，滑下深渊。唐英年被2,000方尺僭建“地宫”没顶，规模庞大是一个因素；而惹怒全城，被民意抛弃，主要是他以挤牙膏方式处理，蓄意隐瞒，谎话连篇，导致民望大跌。梁宅被揭发僭建后，梁振英采取传媒问到哪里，就认到哪里、拆到哪里的挤牙膏方式对应，而3帧高空图片，揭示他以一个谎言掩盖另一个谎言的可能性极大。
当日，唐英年诚信破产、大失民心，多数人认定他不适合领导香港，而被抛弃；今日，若梁振英解释5号屋前花棚的僭建时间，未能使人信服，他会坐实“说谎者”之名，诚信破产，也没有资格当特首。
民无信不立。梁振英处理应对大宅僭建，已经在他和公众之间制造了“信任危机”，若他的言行都受到公众质疑，则这样的特首不可能管治好香港。3日后，梁振英宣誓就任特首，所有换届安排准备就绪，若国家主席胡锦涛主持换届监誓时，竟然没有特首在场，香港在国际将会成为笑柄，国家形象也会受到损害，所以，即使梁振英诚信问题未澄清，也只能无奈地让他宣誓就职。虽然如此，换届仪式之后，政府和社会必须尽快提出恰当做法，搞清楚梁振英有没有说谎，以确定他是否适合继续当特首。
事到如今，必须由具公信力机构或机制，调查梁振英的诚信疑点，较恰当做法，是立法会按《基本法》第73条第9节的规定，启动弹劾程序，个中立法会可委托终审法院首席法官负责组成独立的调查委员会，并担任主席，可避免政治干预，确保调查的公正性。
另外，基于特首由中央政府任命，即使立法会通过弹劾，仍须“报请中央人民政府决定”，若出现这个情况，期望中央政府切勿袒护梁振英，要顺应香港民情，向梁振英问责，撤除他的特首职位。总之，若梁振英的“花棚谎言”说法，未能取信于民，他又不肯主动辞职，港人只能自力救济，把一个说谎的特首摈下台。
评论 (0)