政治局常委是九人还是七人都不是一个亊关中共成败的问题，政治价值不大。而我们目前真正应当关注的是：中共的政治走向，是走什么道路，中共的性质会否变化。这些才是中共的政治生命问题。
中共十八大即将召开之际，又亮出了一道风景线，即“十八大常委是九人还是七人？”。之前曾有人透露过，说：政法委书记不入常，九人变七人了。现今又髙调宣称：常委仍是九人，理由很简单，因为：胡鞍钢意外出现，江系放声十八大，常委人数受关注，从之前的七人制，又到九人制了，这背后是稳藏着权力角逐。此消息一出，有不少兴趣爱好者，激情四起，想入非非，好不热闹。
胡鞍钢只是个清华大学公共管理学院教授，国情研究中心主任，如此一个学者，在十八大召开前夕，从中国国情实际出发，为了总结中共十年来，走中国道路的辉煌业绩，充分阐明它的原由，最近写了一篇论文，突出强调：中国成功之道在哪里？为什么中国如此成绩辉煌又如此巨大成功呢？他的结论是：从政治发展的特点和条件看，中国社会主义制度的政治优势就在于有一个好的中央政治局常委会，这成为中国决策正确、发展成功的最关键政治条件。中央政治局常委会由9名成员组成，分别代表党、国家和军队等八大领导机构，分工合作与协调合力，形成了中国特色的“集体总统制”。
胡的文章只是画龙点睛般地表明，现任九常委是个“集体总统”，这哪里可以说明十八大常委就是九人了呢？这种牵强性的推论，是否太离谱了。再说胡写此文，根本没有想启导人们去论定常委人数，给予别人一种强烈的暗示。他也没有很深的资历能告知世人，十八大的常委确切人数。因此，有人想借胡鞍钢一文中常委九名成员之说，来否定七人制完全是虚疑的，毫无根据，没有说服力。当然，一旦十八大常委正是九人制，也无需傲论今天胡的文章早己论定了常委人数，至多是一种客观的必然而已。
当我观察到无数博主在热衷于猜测十八大常委成员名单，以及人数时，自己深感不懈，这到底为了什么？这样地炒作有什么价值？确是值得研讨的问题。
我第一反应是：大家都很关心中共的领导权到底掌握在谁手里？是对谁有利？因此，很自然地会去主观测定，我所钟爱的某某人会入常。如有一时期不少人看好汪洋，认为他讲人权、讲民主是我们所期望的，于是认为他必能入常。但最近不对了，广东出现了群体亊件，这账又算在汪洋头上，不少人就立即改口，称汪洋入不了常。总之，以个人的情感、好恶来断定一切，这种推论人物的方法，看来极不科学和可取。
我第二反应是：有些人存在偏见，他关心十八大领导班子，是在看“政治闹剧”，认为这是一场权力之争，是各派政治势力的平衡和融合。因此，他们整天在捕风捉影，挖掘幕后“材料”，把人物排队归类，冠以各种名目，什么“江系胡系”、“太子党”、“共青团派”。把一个严肃的、正统的、有序的权力交接，看得一团糟。如果中共中央确是这些人士所论定的糊乱班子，它还有什么权威、什么能量、什么政治智慧去领导8000多万党员，13亿人民奔向小康社会，它过去30年的改革开放伟大成果，又如何能举世臅目，一致公认，连美国都要刮目相看。因此，怀有某种政治目的，进行炒作十八大人选和人数，这是一种另类的核心价值，这种作为将是一个真正自编、自导、自赏的政治闹剧，它的观众极少，无票房价值。
中共十八大的中央领导班子，必定会排除各种干扰顺利交接诞生，这是任何势力都无法阻挡的。常委人选必将符合党内极大多人的意愿而产生，常委人数一定是根据实际需要而论定，以发挥最大的团队力量。中共八大时，常委是毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云、邓小平，仅六人组成，以后有七人、九人的人数。这些多少变化极为正常，只是有一个依据：那就是领导力量的需要，成员的构成条伴，各个历史时期的任务。要说十八大常委到底是几人，我看谁都难以猜准，也无需去多猜，因为九人七人都不是一个亊关中共成败的问题，政治价值不大。而我们目前真正应当关注的，我认为是：中共的政治走向，是走什么道路，中共的性质会否变化。这些才是中共的政治生命问题。
评论 (0)