香港七一回归15周年，港人大游行成最为关注焦点，游行诉求被围困在警方限制的狭小地方，更有记者问胡锦涛关于平反六四问题被强制隔离。港媒评论称，若当权者继续用目前堵截民怨的策略，或将导致香港社会动荡。
据7月11日报道，香港回归中国15周年。新闻报道中最瞩目的画面不是新政府宣誓仪式，不是庆祝回归的酒会，而是塞满铜锣湾和湾仔街头的群众，是等游行起步等得不耐烦的市民与警员的推撞场面。
再早一天，令人印象深刻的新闻不是中国国家主席胡锦涛探访邮轮码头或者兴建中的公营房屋，而是湾仔一带的水马阵和警方的封锁线，是示威市民被围困在高大水马包围住的狭小地方，是警员出动大型胡椒喷雾对付只不过想摆脱这种街头式软禁的市民，是有记者问胡锦涛一条有关平反六四的问题就被强制隔离10多分钟。
近几年，无疑示威游行的人数愈来愈多，示威市民的情绪愈来愈高涨，这是因为市民政治觉醒的提高，也是因为特区政府和中央政府做了一次又一次令市民失望或者愤怒的事。在30多度高温下在街头熬上两三个小时，不是很舒适的一回事。数以万计的市民一次又一次的走上街头，不是闹着玩，是因为确实是愤怒了，亦因为除此之外他们实在想不到怎样可以令这个政府听到自己的声音。
近几年，在示威活动中警民冲突的情况是增加了。有些可能是因为社会气氛较以前紧张，有些是因为社会行动策划者的策略，但最根本的原因是政府包括警方基本上是以堵截的方法来对付民怨，这只会引导社会逐步走向冲突和动荡。
港人希望立法会议员严肃要求警方交出有关“维持”示威活动秩序的行动指引，因为凭直觉和凭常识都察觉警方对这些活动加紧了“堵截”。在中联办外围的公共空间，在无声无息无依据下变成禁区，凡是有国家领导人来访香港就实施“局部戒严”，对游行示威活动一方面是压缩其活动空间，另一方面是以铁马、水马、人墙、胡椒喷雾“侍候”。这些堵截都是激化警民冲突的重要因素。
上世纪70年代是我的思想成长期。在此之前港英也是以高压手法对付社会异见人士。67年左派暴动不得人心，不等于港英的粗暴镇压为市民广泛接受。当我见到争取中文成为法定运动为港英所封杀、见到保卫钓鱼台运动的示威者被警员打得头破血流、争取权益的文凭教师受政府抹黑威吓，但与此同时政府贪污成风、香港充满血汗工场、山坡遍布木屋寮屋等等现象，使部分港人选择支持社会改革、支持弱势社群。
相信今天不少80后、90后的年轻人正在做相似的选择。政府政策追不上社会发展固不待言，香港社会的核心价值不断被蚕食，他们挺身而出抗争是应有之义。记得上世纪70年代港英面对本土社会运动兴起时选择了退却和包容的策略，于是出现了多项社会服务改革、廉政公署、咨询式政治的设立等。港英由高压极权转为与民共商政事，换来20多年香港的稳定繁荣。
港英的一套到今天当然已经过时。遗憾的是，特区政府没有在政治上进一步放权，让市民当家作主，反而是以与北京的亲疏为标准进行权力分配，以一个收缩了的小圈子取代港英当年比较大的小圈子。市民不愤愤不平、不起来抗争才是怪事。
面对市民的抗争，特区政府是用堵截而不是退却和包容。除了警方的举措外，我们见到过去一年多的立法会递补机制、政府改组等议题都是霸王硬上弓，只想强行在不民主的立法会内依靠小圈子功能团体内的多数来压服地区直选的多数。这种策略只会刺激市民对政府的反感。政府加强对民怨的堵截，市民加强对政府的冲击。政府与市民的结会愈扭愈紧，终会导致大规模的冲突和动荡，这是所有人都不愿见。
香港是否到了社会动荡的临界点，谁都不敢讲。但如果当权者继续用目前堵截民怨的策略，这一天迟早会来！
评论 (0)