央视为米开朗琪罗的《大卫》打上马赛克，文艺青年们不愿意了，嚷着说央视“欲盖弥彰”，让大卫背负了一个“不雅”的包袱实在有辱艺术。愚以为一个国家级电视台兼任喉舌职能，其对象就是普罗大众。而要真是人以群分的话，估计能懂文艺复兴的还属小众，能正确理解裸露器官的艺术意义更是少之又少----我们不排除当中还有不懂装懂的一群人。所以，央视为大卫遮羞，此举动机能让人理解，因为大众的审美水平还不到那个境界，这次还真得“少数服从多数”。
经过了备受争议的“比基尼女郎报天气”一事，大众对“媒体必须承担道德责任”的意识空前高涨，这样的呼吁不无道理，而理由也是基于“过分裸露传达会错误的信息”，而且电视台希望通过比基尼女郎这个“擦边球”实现高收视率的意图也是错误的。那次“运动”很成功，网络、传统媒体、政府的观点出奇的一致，迫使了广东台撤下了相关节目。
不过随后的“肉灵芝”事件，成为探索中国电视史上尺度的里程碑。西安台方面解释是记者年纪轻，涉世未深摆了大乌龙。但木已成舟，此事还传到了日本，讽刺的是，岛国色情媒体如此发达，报道此事仍然为“肉灵芝”打上马赛克，这国际玩笑太黑色幽默了。
相信央视这次一定程度上借鉴了以上两个地方台的宝贵经验，自认为把握了尺度，秉着为人民负责的精神给大卫缠上了遮羞布，颇有大台风范。不过，貌似央视内部也对这事有了争议，随后第二次播报“大卫”新闻时，马赛克没了，高清无码再现了原版大卫，看来，某部分人的抗议有效了。但，又让那些支持央视打上马赛克的人们迷惑了：这是闹哪样啊？
一个人懂的欣赏西方艺术之美，能理解一般人不容易理解的内涵，不自觉地就会产生优越感，将自己与大众区别开来。也许这部分人能说出大卫裸体的含义，能看到美，所以反感央视擅作主张剥夺别人审美的自由。但说央视此举“有辱艺术”，帽子有点高了。正所谓不知者不罪，和不懂艺术的人谈艺术是很费劲的事。而且央视照顾的是大众审美，判断是对的，既然没有心理准备承担“展现艺术”的勇气，马赛克无疑是最省事的选择。不过，马赛克说来就来，说走就走，过于草率，好不容易树立的“新国标”不到3小时就被自己全盘否定，这“全国第一台”脸面何在？
评论 (0)