这一次，大卫阿波罗没有走光。7月9日11点49分，央视在播出意大利文艺复兴名家名作展报道时，将米开朗基罗著名雕像大卫阿波罗生殖器部位打上马赛克。对此，有网友认为打马赛克不尊重艺术品，质疑“谁在遮谁的丑”。下午15点54分，央视复播该新闻时，大卫阿波罗身上的马赛克已经被去除。
没有走光，给著名雕像大卫阿波罗生殖器部位打上马赛克，不知雕塑家米开朗基罗地下有知，是欣慰，还是震怒？如果米开朗基罗早知堂堂央视要在大卫阿波罗生殖器部位打上马赛克，他就后悔当初应给大卫阿波罗穿一条裤子，至少一条短裤，可没有“这闪光点”，或许大卫阿波罗就不能成为世界最著名的作品之一，又何有如此大的影响力。不过我想，大卫阿波罗要穿裤子，维纳斯是不是要穿上衣？至少来到中国还是戴上胸罩好。如果有一天，大卫阿波罗能穿上央视的“大裤叉”，就永远也不会被打上马赛克了。
有人说，央视给世界著名的艺术品打马赛克会让许多人觉得很荒唐，其实对于这样一件具有世界影响的文艺作品打马赛克只是体现了央视一贯的保守，央视也不容易，由于它的独一无二的位置，这就注定了在某些方面它会选择宁可保守一点。这样一个具有独特影响力的新闻机构，它也有它的难处。这个观点我也赞同。问题是在我们这个国度上“儿童不宜”的东西却常常出现在大众场合，什么时候又避过儿童？比如那种在大街上的所谓行为艺术裸体表演，再比如广东电白县一对夫妇，因孩子治病欠院方住院治疗费1500元，在无法筹到资金的情况下，携带2名小孩在马路上“裸奔。（2012年11月29日《南方农村报》）还常看到精神病人裸体昂首挺胸走在大街上，政府为何不及时收留，避免 “儿童不宜”？我们的国度容得下郭美美，央视容得下干露露，难道就容不下一件世界级的艺术品？参加过央视十大新人评选活动(并入围50强)的干露露表示：“性感无罪，美丽无罪，大家都有自己的选择，有人喜欢性感，有人喜欢开放，像我们这样的性感也是很养眼的。”干露露还说隆胸是一门艺术，爆乳和拍裸照却是一种美。
由将米开朗基罗著名雕像大卫阿波罗生殖器部位打上马赛克，我想起了上个月西安电视台新闻节目《西安零距离》把安慰器当做肉灵芝的新闻，电视台记者直击报道中，将“太岁肉灵芝”捏来捏去，又拿尺来量，更认真的大抛书包，引述《本草纲目》解释肉灵芝的数据，声称会找专家进行鉴定。但这个“太岁内灵芝”却是一个硅胶安慰器，于是立即成为网上疯传的大笑话。而央视把大卫阿波罗生殖器部位打上马赛克，不仅成了网上最热议的焦点，而且影响力之大。
德国哲学家叔本华说过：“事物的本身并不影响人，人们只受自己对事物看法的影响”。裸体雕塑是艺术品，欣赏是用审美的眼光去透析整个作品的艺术价值，而不是用淫邪的眼光去关注它的隐私部位。认为裸体艺术伤风雅，那是缺失审美的眼光和淡然的态度。一个世界级艺术品，就应该原汁原味地展现给世人，我们欣赏大师的精雕细豚，就要把握整个作品的神韵。生命形式的特征也决定了艺术形式中所要表现的生命性。只是当雕塑对生命形式内容用力的方式来体现时，雕塑的力就具备映射生命的特征。这种力也就是雕塑的生命力源泉所在。而央视把马赛克遮蔽某个部位，恰恰相反，遮了，反而让人觉得别扭想歪了，从而破坏了人们欣赏整个作品的美。我们看过很多裸体的雕塑，又有多少人的视觉被污染了呢？
“灾难遮遮掩掩，艺术也要遮遮掩掩，历史要遮遮掩掩，现实也要遮遮掩掩。这样教化不出顺良，只能更显自己滑稽愚昧。”这是网友的一句话。令人费解的是，“大卫”这样的世界艺术精品，为世界普遍接受，我们为何要作茧自缚？著名雕大卫阿波罗生殖器部位的这片马赛克，除了展示了央视的保守和“遮掩”，还说明了什么？
评论 (0)