“唱红打黑”是不是胡的“社会管理”？

最近，支持薄熙来的网络博主安玛与拭目以待和赞同汪洋的牛泪博主之间产生了激烈辩论。我质疑过牛泪的一个观点：他认为，汪洋的三打两建和处理乌坎事件的做法，才是真正的胡锦涛的社会管理内涵。那么，薄熙来唱红打黑，是不是胡锦涛的部署，是不是他的所谓社会管理内涵的表现？这个问题确实很重要。

牛泪确实试图用汪洋的做法来概括胡的社会管理内涵。这个观点，牛泪表面上好像并没有漏洞。但拭目以待等薄粉并不善罢甘休。比较典型的是安玛的一个观点：拭目以待用事实指证牛泪荒唐的吹捧胡锦涛的“社会管理”，莫名其妙的把重庆打黑和胡锦涛自吹自擂的“社会管理”对立，请问，在警匪勾结已经成为了常态的中国大陆，是否需要打黑？胡锦涛所谓的“社会管理”里哪一条是和打黑对立？实质上，拭目以待还没明确这个重点，但安玛的观点比较突出了。

如果能够证明薄熙来的重庆做法、唱红打黑也是胡的政治部署。那问题就非常复杂了。牛泪是一个很有政治观察力的人，他应该看到了其中的厉害。用汪洋的做法去概括或定义胡锦涛的政治纲领，就彻底洗白了胡和薄事件之间可能的政治关联。

牛泪为何要这样说？客观的讲，是不是确实是这样？现在薄熙来被限制了自由，没有公开争辩的机会。但唱红打黑，这种有文革色彩，背离邓改革后的民主法治轨道的做法，最早是什么人授意的，是薄的首创吗？

我写这篇博文并不是支持薄熙来，也不是反对胡或其他中共领导人。我只是试图搞清楚，这些事情的源头在哪。总不会是凭空出现的吧。中共常委有大半去过重庆，公开支持重庆唱红打黑。唯独胡4年内没有去过重庆。这表面事实说明，胡是反对这种做法的。

但还有个问题，那些去过重庆的，包括习近平、周永康等人，他们是出自个人政治意图吗？或者是自行去重庆，没有得到胡的班子同意吗？甚至，如果胡不赞同这些做法，那别的常委是违背胡的政治意愿，违背团结原则去重庆给薄熙来站台吗？薄在两会上，为何要说，他相信胡一定会去重庆？难道是薄太过于政治狂妄自大吗？还是有别的什么政治隐情？

对于唱红打黑，胡到底是什么态度？司马南、孔庆东、乌有之乡在胡任内几年突然转向极左，这些是薄幕后支持的？还是一些人认为的那样，是某些常委、周永康支持的？还是刘源这些人支持的？胡对此是什么态度？

处理薄，为何是政府首脑温家宝出面，而不是作为党政一把手的胡出面？为何胡一直没有公开发表对薄和重庆做法的意见？

谜团太多。

这些问题，一时半会可能不容易搞清楚，或者不会公开真相。但却是一个重要的政治问题。当然，雪地里久埋不了死尸。真相早晚会大白天下的。支持薄熙来的人，应该知道其中内幕。现在看来他们还没准备公开。这些薄粉的说法，要么是和胡中央政策捆绑，替薄熙来开脱政治责任。反之，就是……现在，拭目以待们和牛泪的争论，是非常尖锐的话题。

牛泪试图说明，汪洋的做法才真正是胡锦涛的政治理念。符合民主与法治原则（这里是一般的认为，并不争论薄粉们的看法），而且有社会体制转型的较好势头……牛泪应该是这个意图。而拭目以待和安玛这些薄粉观点，却把唱红打黑也归到了胡锦涛的政治思维里。这就非常有趣了。因为拭目以待其实是支持薄熙来，而反对胡温的。但如果按照她的观点，就似乎自相矛盾了。

如果说唱红打黑是胡的社会管理或政治纲领的一部分体现，那么胡和薄其实是一回事。

但支持薄的人，有他们自己的一个逻辑：试图说明一件事----这些本来就是胡的“社会管理”范畴，但反过来又黑打了薄。因此，他们才为薄叫屈。

事实上，如果拭目以待说的是事实，很多问题就从薄熙来那里剥离，而导向了胡。这个问题的性质就非常严重了。可以说，这是对胡的政治性质和纲领定性的一个关键依据。如果是这样，那就是个政治大问题了。

我再结合一个海外传闻，有消息称，唱红打黑的重庆做法，是江泽民授意薄熙来，而且是准备成功后向全国推广的。这符合薄熙来和周永康联盟试图篡权并推翻习近平接班的海外传闻。但是，另一方面的消息又显示，江是支持习近平接班的。这些都在暗示：薄熙来是被人安排这样做的。无论是江泽民，是周永康，还是别的什么人。但实质上要引导的目标是不同的，一个是所谓的江系，一个是……

这些新闻，是为薄熙来洗脱政治路线责任，还是要引导到更重要的方向呢？明确的讲，就是这几年文革极权思潮浮起，极左言论在国内通行无阻，后面是不是有政治总后台？是传闻的江？还是有别的政治大鳄？谁要对这些极左的东西总负责？这些问题不能含糊过去，应该有人主动澄清事实，给天下一个交代，给历史一个说法。

如果不是薄熙来个人的政治责任，都要推到他头上。就如同当年把文革责任都推到林彪和四人帮头上。这不但对薄熙来不公，对中国的政治进步和社会发展也是个政治隐患。这恐怕是中共目前政局的最大谜团，也是一个最敏感的话题。

到底是谁发明了唱红打黑？薄是自行其是，还是有政治主使？汪洋的社会体制改革，是谁的主使和授意？还是汪洋自行其是？司马南、孔庆东，乌有之乡极左表现背后，有没有某种强大政治势力的授意和支持？这些问题如果搞清楚，就会有惊人的政治爆炸新闻出现。