香港亚太研究中心主任郑海麟日前撰文指出，日本人林子平（1738-1793）在其所绘地图《三国通览图说》中明确标示钓鱼岛属中国，是中国拥有钓鱼岛列屿的铁证，其价值及其重要性无可争议。
日本人林子平所绘《三国通览图说》附图中的《琉球三省并三十六岛之图》，是目前在中、日、琉球的史籍中留存下来有关钓鱼岛列屿属中国领土的重要文献。图中，钓鱼岛、花瓶屿、彭佳山、黄尾山、赤尾山诸岛屿，皆用与中国本土相同的淡红色标示，领土意义十分明确，一目了然，无任何牵强附会之可能。
林子平《三国通览图说》付图《琉球三省三十六岛之图》竖54.8厘米，长78.3厘米。图中日本本土用紫色标出，琉球王国用茶色，中国本土用淡红色（其中台湾岛用深黄色），钓鱼岛等诸岛屿皆用与中国本土相同的淡红色标示，领土意义十分明确。
郑海麟指出，“正因如此，某些具有军国主义思想的日本学者对此图一向讳莫如深，极力贬低其历史价值。”
据郑海麟介绍，该地图目前藏于日本东京大学附属图书馆藏中，他在东京大学教学部担任客座研究员期间亲见此图，并在日本友人的帮助下借出原图，并复印了一份与原件几乎完全一样的复制品。
林子平所著的《三国通览图说》初版于日本天明五年，亦即中国清乾隆五十年（1785）秋。该地图有《琉球三省并三十六岛之图》等5枚“附图”，其中《琉球三省并三十六岛之图》中间部分有“琉球三省三十六岛之图”，图中绘有从福建省的福州到琉球本岛的那霸两条线路。图中，钓鱼岛等岛屿皆涂以和中国本土（广东、福建、浙江、南京、山东省）相同的淡红色。
该图左上角为日本九州岛，与琉球三国的奇界岛相对提噶喇岛和横从岛、半岛、中之岛等（统称北九州群岛），皆涂以绿色。图的右下角为台湾群岛图，包括台湾本岛、小琉球、鸡笼山、东沙、澎湖26屿等，用深黄色涂绘。
琉球本岛，包括最南端的八重山群岛（共8个岛屿）、宫古群岛（共7外岛屿），最北端的奇界岛，西南端与赤尾山相对的姑米山，皆用茶色涂绘。
在林子平的这幅边界图中，各国之间的边界线划分清楚无疑。就拿琉球王国来说，北以奇界岛与日本为界，西南以姑米山与中国为界，南端则以八重山群岛与台湾为界，领土意识非常明确。不似文章，可因理解者的不同看法而发生争议。
日本一些别有用心的学者，为达到否定钓鱼岛列屿属于中国之目的，他们从来不敢正面评价林子平的这幅图，而是企图用文字还原的方法，贬低该图的价值和意义。
为了论证林子平所绘地图并非机械地着色，而是对当时各国边界的正确描绘，日本著名历史学家井上清教授还在京都大学附属图书馆的谷村文库中找到江户时代（与林子平同一时期）的两种彩色摹本《琉球三省并三十六岛之图》进行对比，可明显看出，江户时代的日本人都把钓鱼岛列屿看成是中国的领土，这并非偶然，而是当时的历史事实。由此亦可证明，林子平的地图将钓鱼岛列屿划归中国领土，在日本已获得朝野人士的普遍认同和共识。
此外，日本文化七年（1810）春，日本人绘制的一幅现代地图《地球与地全图》也明确将钓鱼岛列屿标示为中国领地，表明19世纪日本的地理学家亦认同林子平的《三国通览图说》。
林子平的《三国通览图说》不仅在当时的日本广为流传，1832年，法国的著名东方学者M.J.Klaproth将其译成法文在巴黎出版，翻译出的原图也是彩色的，其中钓鱼岛列屿等5个小岛也与中国本土一样标为红色，而琉球则标为黄色。钓鱼岛列屿为中国的领土，对于西洋人来说也是很清楚的。
郑海麟指出，由此也可见，《三国通览图说》并非儒者坐而论道之作，而是经过亲身调查考察所得。又因该书乃为海防筹边之目的而作，所绘三国边界地图必须格外精确无误，方能供当局作为军事防务之参考，因此《三国通览图说》的价值及其重要性是无可争议的。
评论 (0)