二00四年七月，《瞭望》周刊载文称，“做官不比做矿工风险高，但与做矿工风险不相上下”被广为流传，中国互联网论坛纷纷以当官有风险，从政须谨慎作为警世钟。《瞭望》周刊为何说出这样的话？因为当时中央出了个“官员问责”制，据说这个问责制给中国4000多万名各级干部的仕途平添了风险，使为官者变成了一种高风险职业……。随后为了规避这种风险，官员经济犯罪除郑筱萸、姜仁杰、许迈永、段义和这四人以外，贪几亿，几十亿几百亿，基本免除死刑。而这四人中，郑筱萸、段义和有人命案在身，不得不以刑事案件数罪并罚。说也奇怪，从此以后，中国官场反腐越反越腐，贪污腐败之风大大升级。仅吃喝玩乐风就花样翻新，早在二00四年公款吃喝玩乐，就达九千多亿，今天物价不断攀升，餐桌上的价格与当年相比高出几倍，目前尚不明白吃喝玩乐到底花去多少钱。只知道二00八年汶川地震，因地震局无预报网民揭发他们的地震预报费用不及他们的公款吃喝以及单位福利的13%，奇怪的是今年各部委公布公款消费数字，地震局还是那么个比例，也见得这个官场上的事情根本就没谱了。
曾记得，中国官场自二00四年颁布了官员问责制以后，还有党政干部八项规定，党政干部引咎辞职规定，八荣八耻，县处以上官员个人生活及婚姻状况定期报告制度，后来这些规定，基本是一纸空文，没见用这些规定处理过这些干部。从此以后，再也不规定了，好象爱怎么着就怎么着，逮几个不长眼的处理，也就完成了一年的反腐败任务了。尤其令人不解的是，那个党政干部引咎辞职规定刚刚颁发不到一个星期，在大家一片声叫好的时候，忽然在一个地方发生了重大事故，问题非常严重，而当事人并没有得到处理，照样人五人六当着官。只是，山西省副省长孟学农因临汾垮坝事故引咎辞职，不知道是出于良心，还是实在不好向山西的父老乡亲交差，才出现这样的结果，大家也得到了些安慰。于是有人说孟学农只是官运不通，在北京任市长，遇到非典，到山西任省长，遇到垮坝，都难辞其咎，真是花分两枝，‘霉开二度’。从此后，官员似乎进了逍遥津，这些年来，官员们就大大方方的包二奶，养情人，玩明星，弄主播，刮阴毛，留信物，怪招迭出，就是明代小说《金瓶梅》里描述的西门庆的淫荡行为也不如今天中国官场的绯闻那样无法用笔来描述。
虽然现在是和谐社会，和谐中国和谐海洋和谐世界，正如央视宣扬的那样，是千载难逢，自然官场也就更加和谐，和谐的简直是天堂，简直是世外桃源。但是，本人仍然以好事者身份提醒一下官人们，当官是有风险滴，从政须谨慎滴，老子说过，“福兮祸所至，祸兮福所倚”，当大家都乐得不知所以的时候，人无远虑，必有近忧，也许祸从天降，也许有乐极生悲的问题出现，比如在忘乎所以，办公室设双人床，放避孕套的时候，也许在一个不经意的日子里，给翻箱倒柜倒腾出来。从一些突如其来的现象看，今天的官场对每个官员来说，有没有风险，存在不存在风险，不是本人耸人听闻，我看是有的，而且潜伏已经多年，会不会如期而至，有什么不愿意看到的后果，还真的有杞人来提醒提醒。
什么是官场风险，通常的说法就是腐败，比如说啊，执政党的党风问题是党的生死存亡的大问题，但是这很大，面积也很广，具体到个人来说，到底是什么风险？好象无所谓，没有说到具体到某一个人如何垮台，如何完蛋甚至如何死法。所以，对当官有没有风险，会遇到如何的风险，应该具体一下，细化一下。本人以为，第一，当官风险大小，看是否有人由衷的歌功颂德。从本网民观察的情况看，不仅没有人歌功颂德，就连自己的哥们都看不过去了，离心离德了，如果没有，一片骂声，只有几个人肉麻的吹捧，是不是存在风险？第二个，当官为谁谋利，是为多数人谋利还是为少数人谋利，如果发展与最广大的百姓没有任何关系，而且这些利益都让给了极个别人，甚至官员都成了资本的看门狗了，这风险不就来了吗？你吃肉，百姓连香都闻不到，你花天酒地，拿着百姓的血汗甚至良家女子做享乐的商品，这不存在风险么？第三个风险，是用人的风险，最经典，最值得借鉴的是诸葛亮出师表中远小人，近贤臣，阿斗当年用的都是一帮无耻小人，蜀汉的结果可想而知，当然是面镜子。第四，诸葛亮说过开张圣听，共产党人一向提倡倾听群众呼声，那个舆论导向啊，很是重要的，比如，胡锦涛反复强调，情为民所系，利为民所谋，权为民所用，立党为公，执政为民，强调执政最大的危险是群众，但今天在官员与百姓争利不断发生大规模冲突的时候，我们的舆论却将百姓称做暴民，这是不是脱离群众高高在上，是不是执政最大风险呢？如果是办事情想问题站在多数人的利益的立场上，如果以子孙万代计，谁如果扒你的裤子，活捉你，那真正的是暴民。第五，没有自知之明的风险。我看做人得有自知之明，中国自古以来，都有先贤作为光辉典范，比较一下，照照镜子，不行了吗？宋朝的赵光义，天天看书学习，他认为他的治下，已经超过贞观之治的水平，有次问群臣，我与李世民哪个伟大？当时没有一个人敢回答，良久，有一人嘀咕道，唐太宗时期，三千怨女放出宫，四百死囚来归狱，赵光义不再说什么了。今天，新情况新问题摆在面前，在念稿子和实际执行过程中出现如此大的差距，愿望与现实根本不搭界，甚至于越远，要不要有自知之明，能不能有自知之明，不能不说，这才是真正的危险！
其实，这还不是真正的风险，真正的风险，是官员看不到风险，不承认风险，掩盖风险，封杀民意，这才是真正的风险。比如，明明那样做是别人挖的坑，你却不加思索地朝前走，别人提醒你，你却觉得别人是害你，结果跳到坑里，这才叫风险。比如，不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫，你去偷去抢去吸毒，去组织女子卖淫，去组织偷渡看看，你肯定是死猫。最简单的例子，刚刚开放的时候，不少媒体在讨论主观为自己，客观为别人，性解放，有些人就把不住自己了，就开始性解放了，以人不为已，天诛地灭为信条了，结果想强奸别人一下，想抢劫一下，严打一通，最后脑袋落地了，这不是一个坑让你跳么？再有，啥风波啊都是坑，让你往里跳，收拾你没商量，当然那是百姓不明就里，遇到的不曾想到过的风险，而官场官员的真正风险是什么？有木有这样的坑，让你跳的？有木有专门设计，让你掉进这个坑，然后成为别人的把柄，受制于人？比如把你弄到一架利益的战车上，一个绳上栓两个蚂蚱，跑不了我，也跑不了你？水能载舟，亦能覆舟，都能记者得的，而本人不明白的是，有人很喜欢孟之道，在月黑风高的夜晚，将孔子像抬到天安门广场，以彰显他们以此人为至圣先师，但人家说过，官视民为草芥，民视官为寇仇，还有那个可以自己随便发挥想象力的结论，怎么就忘记了呢？从这句话分析面前的形势，估计大概好象某些风险也就在眼前挥之不去的。
评论 (0)