由于重庆模式，很多人将反腐的希望寄托在薄熙来身上。事实却是，即使是薄熙来掌权，他也无法彻底反腐败。他也会被中共官僚队伍推翻，如同当年叶剑英，邓小平，否定了文革一样。因为，薄熙来不可能用体制来反体制。
很多人支持薄熙来，认为薄熙来反腐打黑，是中国当前最应该做的事情。其实不然。
因为薄熙来的做法，王立军的做法，如果我们假设，薄熙来真正上台接班，做了党政军一把手，大权独揽。我在假设，他仍旧要把重庆这一套铺展到全国。继续唱红打黑。
先不说唱红是不是有文化专制的意味。且说这个打黑，反腐。假设王立军当了中纪委，政法委书记，他仍旧按照重庆模式这样全国搞下去。
会是个什么结果？当然大有成效。他会把中共的官僚队伍搞的七荤八素。
不过呢？他能根本解决问题嘛？no，无论当年朱元璋反腐，还是武则天任用酷吏黑打，都没有成功。朱明完蛋了，武则天也被否定了。
实际上，即使是薄熙来掌权，他也做不好。他也会被中共官僚队伍推翻，如同当年叶剑英，邓小平，否定了文革一样。因为，薄熙来不可能用体制来反体制。
武则天当年搞的也很严酷啊，结果到头来，不还是李家的大唐吗？他那一套做法和人马，马上被清肃了。当然，还有个例子是薄粉不希望提及的，那就是墨索里尼的西西里岛打黑活动。
实际上，如果是薄熙来上台，他也会这样法西斯的专制下去，树立毛泽东式的个人权威，全面实行文化和司法的“专政”，然后重演一次文革，然后被中共体制在否定。折腾一个轮回。
温家宝反对他， 有道理的，温家宝不是作为什么民主派政改派这样提，他正是代表了中共官僚体制的利益和历史教训才这样提的。薄熙来是在劫难逃。体制内没有多少人真正支持他。
薄熙来会垮台，另一个例证，是据说陈云的观点。陈云和邓当年是重量级元老，老邓也得让他三分。薄熙来儿子薄瓜瓜，据说和陈云孙女还拍拖过一阵子。但有消息披露，正是陈云，当年认为，薄熙来是不适合放到党和国家领导人岗位上的。
陈云和邓都是反文革的，陈云更注重中共官僚集团的既得利益。他其实明白，薄熙来上台，其实会危机中共这条“大船”的安危。并不代表陈云多么民主进步。
我仍旧坚持这一个观点：薄熙来的做法是死路一条。中共唯有民主转型才是王道，因此，我支持汪洋的做法，是立足于这一点。
评论 (0)