伦敦奥运开幕式标榜自由、争鸣，说社会好的、揭露社会不好的，阳光的、阴暗的，各种诙谐调侃都敢上，一时间引得不少国内“公共知识分子”艳羡。可惜伦敦奥运会以实际行动打破了公知们的幻想，英国的表现不比中国素质高在哪里，公知们凭什么要把中国不民主的帽子扣在人民素质低头上？
去年年底，韩三篇民主素质论引发全民嘴仗，随后方舟子穷追猛打以及死缠烂打，说韩寒文章造假、韩寒的老爹造假、韩寒的身高造假……反正韩寒的一切都是假的。并且这些都是“合理质疑”，有没有所谓“铁证”没所谓，老子有“逻辑推论”，老子天下无敌！
方舟子这种“合理质疑”遭到了很多人追捧，瞬间13亿中国人里顿时涌现出了千千万万的福尔摩斯、江户川柯南，哪怕是作假嫌疑人立时回应，拿出N年前青葱时代的“手稿”，也能立马被他们戳穿制假造假的“丑恶嘴脸”和“阴险手法”。
很快，这股全民侦探潮引起了诸多公共知识分子们的恐慌，尼玛韩寒有手稿都洗不干净，咱这些拿了稿费就扔原稿的、只有电子稿没有纸稿的还要不要活了？！于是开始大声奔走疾呼：“大家注意素质啊！要分清诽谤和质疑啊！随便无证据毁坏他人名誉不是民主社会干的事儿啊！咱想要民主先得像韩少说的那样，从提高个人素质，增加社会宽容度做起啊……”
这种呼声迅速激起了不少人的共鸣，并且随着方舟子想尽一切办法把自己越搞越臭，它的受众也越来越广起来。（其实也有好多博主是持这种观点的，最典型的比如空博说左右两派不互相包容，总抱着你死我活的心态，这样民主就无从说起等等）然而，我仍要说，这TM纯属扯淡！宽容当然是要，但是民不民主社会，关素质毛事。
我不是瞎说，大家看这届伦敦奥运，就很能说明问题。
一开始的奥运开幕式，伦敦标榜自由、争鸣，说社会好的、揭露社会不好的，阳光的、阴暗的，各种诙谐调侃都敢上。一时间引得不少国内“公共知识分子”艳羡，说英国就是好啊，宽容啊，包容啊，多元化啊，对各种声音都尊重啊，不像北京开幕式，只尊重领导，就知道歌颂丰功伟绩balabalbala……
但是接下来这几天奥运会的实际进展却完全不是这样。
首先是女足比赛，英国人把朝鲜的国旗挂成了朝鲜死对头的国旗，这让朝鲜运动员情何以堪？罢赛算是好的，没高呼“金正恩赐予我力量吧”然后对伦敦奥组委宣布“圣战”真是奇迹。试问一个全民素质都包含对他人尊重的国度，官方组织会在重要场合连别国国旗都不尊重？
然后要说公知们每天挂在嘴上的人权了。你们说方舟子无据质疑韩寒是诽谤，是践踏人权，中国要在这一点上向西方学习，提高素质。那就看看典型的西方是怎么干的吧。前天，叶诗文在女子400米混合自由泳决赛中勇夺金牌，并打破世界记录。作为英国媒体代表的BBC，不是首先对冠军表示祝贺，而是居然在没有任何证据的情况下质疑这个16岁的小姑娘之所以取得骄人成绩是吃药了，此举遭到谴责后还拒不道歉，称这是合理质疑。那么BBC跟方舟子有半毛钱区别？从这点上看，英国媒体比中国媒体素质高吗？至少外国选手取得好成绩之后，被戏称为CCAV的央视还知道首先对运动员表示祝贺吧。
最后看今天刚发生的事情，在200米自由泳决赛中，孙杨跟朴泰桓打成平手，并列拿了银牌。按照国际惯例，中韩两国国旗应该并排升起，但英国偏偏不，非要“别具匠心”的把中国国旗吊在韩国国旗下面。这已经不是第一次偏袒韩国了，之前在男子400米自由泳比赛中，韩国朴泰桓因为抢跳犯规被取消成绩而无缘决赛。经过多次慢镜头回放，他也确实是抢跳了，没被冤枉。但是莫名其妙的，韩国选手竟然能开奥运先河，史无前例的重获决赛资格。这被认为是对韩国的偏袒。但中国运动员最后用实力说话，一举夺得金牌，让偏袒者和被偏袒者都无话可说。然而，这次升国旗非要让韩国国旗压过中国国旗，偏袒韩国到如此地步就可耻了。难道偏袒就是一口一个“自由平等”的最好体现？
那么，知识分子们说说看，英国这些表现比中国素质高在哪里？凭什么你们非要把中国不民主的帽子扣在人民素质低头上？
评论 (0)