在叙利亚阿勒颇激战持续，安南被迫辞去叙利亚危机特使职务的情况下，近期，中国驻尼日利亚大使馆临时代办贺萌在尼日利亚主流报纸《每日信报》刊发文章，通过两则孔子的故事“孔子问案”和“子贡赎人”再次解释了中国涉及叙利亚问题的不干涉政策。有分析认为，造成今天的僵局暂且不论西方的立场是否对错。就中国的立场来说，是不折不扣的逃避心态、鸵鸟政策。
据悉，叙利亚危机发生以来，中国依据不干涉政策连续三次在联合国安理会对涉叙决议草案投下反对票。近期在中国驻尼日利亚临时代办贺萌更是引用了孔子文案的故事和子贡赎人的故事来阐述中方立场。
贺萌认为孔子问案的故事说明解决家庭内部矛盾，最重要的是当事双方尽快冷静下来，从维护亲情和家族团结的大局出发，通过沟通、对话和互谅妥善解决分歧。作为外部调解人或规劝者，应设法创造有利于当事双方冷静下来的条件，并多做两边说和的努力。如果简单地支持一方指责另一方，往往会加深误解和仇恨，激化矛盾，使问题变得更复杂，最后“好心办了坏事”。
同样道理，中国认为，任何一个国家----叙利亚也不例外----当内部出现分歧、矛盾等“家务事”时，应该首先依靠本国人民自己解决，相关国家应在客观公正的前提下多做劝和促谈工作，努力通过谈判、对话等和平手段化解分歧；调解过程中应尽量避免使用武力；更不应动辄制裁，简单粗暴地拉一方、打一方。
而子贡赎人不领奖虽然对自己而言是件好事，对国家却产生了不良影响；虽然暂时看是件好事，从长远看却造成遗害。
同样道理，当一个国家内部出现问题时，即使别国出于好意而插手干涉，甚至试图以武力颠覆当事国政权，必将开始一个极为不好的先例。照此下去，今后任何国家出现问题时，他国都有理由武力介入，都有理由推翻该国政权，世界岂不会因此大乱？
但是有分析认为，叙利亚战场已从大马士革转至阿勒颇，即便叙利亚政府军宣布已经控制阿勒颇的南大门，但是由于地形复杂，仍有大量武装人员躲在暗处袭击政府军，激战仍在持续。
8月2日联合国秘书长潘基文宣告安南辞职。法国卸任的总统萨科奇仍然高调解除叙利亚反对派，来自美国的声音则称它们“不排除在叙利亚设立禁飞区”。事实上，在叙利亚问题上西方与中俄根本没有谁能能够说服谁。而为了制止流血，解决叙利亚问题必须拿出一个切实可行的方案！
联合国阿盟叙利亚问题特使安南曾先后于3月10日、5月28日、7月8日访问叙利亚，敦促各方挺火。联合国安理会各国曾于3月21日达成支持安南六点和平计划的联合声明、6月30日达成叙利亚问题日内瓦共识。但是各国承诺政治解决叙局势的余温犹未退去，叙利亚反对派和政府的停火承诺还铮铮在口。而叙利亚的决战已经拉开。这不仅意味着安南和平建议的失
败，更说明中国始终坚持的政治解决叙利亚问题的立场并不是叙利亚和平的最佳选择。
一方面，可以确定的是中国在解决叙利亚问题的过程中一直鼎力支持安南的叙利亚问题调解路线。在胡拉惨案以及爆炸袭击发生后，中国外交部的辞令一直都是，希望叙利亚各方尽快落实安南六点计划、开启政治进程。但是在安南倡议推行数月后根本无法实施的情况下，中国再力推安南的主张实在是有点不合时宜。中国坚持立场不变确实凸显定力与信誉，不过这也在一定程度上说明中国的政策有点刻板不懂变通，并且不能实际解决问题。
每次事件发生时中国提出的总是解决问题的原则立场。在叙利亚问题上也是。要知道出发点一致的情况下，可以有多种选择，而并不是每一种选择都能够解决问题。看着叙利亚的战火已经连天，很难想象中国还在倡议安南的计划还有什么意义。作为联合国安理会常任理事国，英法俄美都曾就叙利亚问题提过议案和具体的建议，唯独中国只是在重申原则。从这种情况来说，中国在叙利亚问题上本就是不作为，总拿安南和联合国决议当药丸是不着不扣的回避问题。另一方面，值得注意的是，在叙利亚问题上，中国的外交措辞还有一个重要方面就是与阿盟沟通立场，保持一致。在6月30日的日内瓦会议上，杨洁篪在阐述中国立场时特意强调的是“中方重视阿拉伯国家及阿盟在叙利亚问题上的关切和发挥的重要作用，赞赏阿盟坚持叙利亚问题的政治解决方向，相信这也符合阿拉伯国家的共同利益”。在5月31日，中阿合作论坛第五届部长级会议闭幕后举行的联合记者招待会上杨洁篪就国际社会普遍关心的叙利亚问题阐述了中国政府的立场称“中阿双方在叙问题上的总体目标是一致的”。阿盟秘书长阿拉比(Nabilel-Araby)在招待会上也指出，阿盟和中国在叙问题上的立场是一致的。
但是阿盟目前已经断绝与叙利亚政府的一切外交联系。阿盟秘书长阿拉比24日表示：“巴沙尔(Basharal-Assad)在台上的日子已屈指可数，现在不是讨论政治改革问题，而是权移交问题。”阿拉比称，叙利亚反对派应团结一致，共同组成临时政府，参照“也门模式”解决叙利亚问题。
并且普京(VladimirPutin)日前也制定了调解叙利亚危机的行动计划，顺序应是：停止暴力、谈判、寻找解决办法、确定未来社会的宪法基础，然后才是结构性的变动，而不是反向行之。
按照中国的逻辑，俄罗斯以及阿盟对叙利亚政治进程的私自安排显然背离中国坚持的叙利亚人民自己选择政治道路的原则。但是中国选择了沉默并没有提出不同意见。中国作为大国在国际上与阿盟以及俄罗斯有自己的独特战略布局和利益相关本没有错。但是一味回避矛盾，不敢直面惨淡的境况和淋漓的鲜血，与西方情急之下提出的对叙利亚问题的动武方案并无二致，都不具有建设性。
评论 (0)