正当各界期待民进党主席苏贞昌能拿出新的中国大陆政策时，他却出人意料地强烈反对讨论陆生纳入健保的构想，而且反对之快之强，逼得立委吴秉睿四度道歉。王健壮的文章称，维护陆生权益就正是民进党在两岸政策上的一块可摸也可靠的石头，苏贞昌却弃之不顾。
文章还指出，陆生纳入健保是个不涉主权也无关意识型态的议题，即使是由马政府或国民党立委提议，民进党也不宜反对，更何况外籍学生均已纳入健保，何独陆生却要受此不平等差别待遇？民进党立委为此而提议修法，代表民进党比国民党更重视陆生权益，何错之有？又何须像犯了滔天大罪一样而不得不四度道歉？
如果现阶段有民进党立委主张两岸应立即进行政治性谈判，或者签订两岸和平协议，那是大错特错，苏贞昌当然可发雷霆之怒，也当然可下禁密码，否则任由党公职各吹各的号，岂非乱了民进党的路线主张，误导了两岸视听？但没想到苏贞昌却因陆生纳入健保之议而震怒，这是大炮打小鸟，完全不符比例原则；更严重的是，他放出了一个令人忧心的重大讯息：民进党连陆生纳入健保都反对，遑论其它？
有人说苏贞昌是因挡不住绿营基本教义派压力，而不得不反对。但自吴秉睿倡议修法纳保后，台面上的绿营基本教义派政治人物，包括当初反对陆生赴台的几位立委，都对此议呼而应之，反对的其实只是几百位死忠的深绿选民，但他们以未缴税或健保亏损等理由反对，任何人都知道是言之不成理，苏贞昌如果连这么一点民粹压力都必须妥协，也未免太小看了自己。
至于苏贞昌自己所说的反对理由：“陈江会刚签下不平等协议，现在突然提出中国大陆学生纳入健保修法，民众感受很差”，以及“不分区立委应该跟党中央同步，不宜个人躁进”，表面看虽比民粹意见言之有理，但其实也是错误政治判断的饰词。
陆生纳入健保与陈江会八竿子扯不到一起，况且在《两岸投保协议》签署后，苏贞昌痛批其为不平等协议，“让台商权益尽皆落空”，并且指责马政府“在两岸交流时自降人权标准”，但义正词严言犹在耳的同时，他却也自降人权标准，让陆生受此不平等待遇，权益尽皆落空，这种两套标准的说词矛盾至极；如果他能在陈江会的同时赞成陆生纳入健保，以平等促进陆生权益，岂非是对国共两党打了一个耳光，证明民进党不同于国共之自降人权标准？应为而不为，这是苏贞昌的判断错误。
另外，苏贞昌所谓“民众感受很差”更不知有何凭据？在主流媒体的领域中，除了少数媒体引述深绿选民在网络或电话中意见而有所质疑外，多数媒体都以社论或专栏评论表示支持，连民运人士王丹也都乐观其成，真不知苏贞昌所谓的“民众”究竟何所指？“感受很差”又是从何统计而来？
至于苏贞昌批评立委“不宜个人躁进”，正确的认知应该是：在民进党尚未提出新的两岸论述前，民进党在两岸重大政策上确实不宜盲动躁进；但陆生来台应否解除三限六不规范也许属于政策问题，陆生应否纳入健保却只是事务性问题，而且涉及的也只有700多人而已；况且台湾将他们纳入健保本属应为当为之事，既不涉两岸论述，也无关两岸重大政策，倡议修法的人若被扣上躁进的大帽子，反而证明是扣帽子的人太过躁进。再从另一个角度看，民进党现阶段两岸政策若像摸着石头过河，维护陆生权益就正是一块可摸也可靠的石头，苏贞昌弃石于不顾，不但可惜，也与他“关注广大庶民中国”的主张相违背。
苏贞昌能改变民进党两岸政策的机会之窗，其实只有短短两年；再就政治现实而言，他或者民进党在未来两年能主导两岸议题的机会，也是少之又少，如果连陆生纳入健保这样的议题，他都该改变而未改变，能主导而未主导，未来更复杂的两岸论述与更重大的两岸政策，可想见将更是阻力重重，也将更难令人有所期待。
当然，社会各界在他封杀陆生纳入健保的讨论空间后，也终于见识到“苏式”领导风格：他的子弟兵虽有国会议员身份，但他却能一令而禁，子弟兵四度道歉，不但让许多人看傻了眼，大概也让总统马英九羡慕不已。
评论 (0)