钓鱼岛之争日前因中国保钓人士的登岛而风云再起。此前很多人认为钓鱼岛之争纯属资源之争，但美国学者15日表示，钓鱼岛之争是尊严之争，而且美国某种意义上也要对这一争端负责。
14名中国保钓人士在15日的登岛壮举引起了世人的广泛关注。在全数遭到拘禁后，随着中方抗议声浪的加强，日方已承诺在两日内放人。
对于中国人的“保钓情节”，关注南海争端的人会以同样的眼光来打量----全是为了油气资源、渔业资源以及战略空间。但一些美国的中国问题分析家则认为这种说法过于狭隘，中国人的这些举动完全是因为一些没有得到恰当释放民族尊严感。
例如，美国斯坦福大学舒思深亚太研究中心（Shorenstein Asia-Pacific Research Center）副主任斯奈德（Daniel C. Sneider）就认为，说中国人去钓鱼岛争一点油气和鱼，这实在把中国人看得太狭隘了。钓鱼岛之争实则是二战的后遗症，是国家尊严之争，是因为一些无法愈合的历史创伤。
斯奈德认为，围绕钓鱼岛的纷争与结束二战的方式有关。他们实则是在唤起谁该对战争负责的反思。因此远比领土之争要深远得多。钓鱼岛争的是一种身份认同和尊严。
60年前，《旧金山和约》（The San Francisco Peace Treaty）确定了日本与盟国之间的关系，但一些具体的领土管制事宜并未详细言明，而且中国和南北二韩并未参与签字。对中国而言，旧金山会议完全是美国力图扶持日本、打击和孤立中国及其他社会主义国家，从而在亚洲建立起冷战秩序的产物。
因此，斯奈德承认，美国在某种意义上应该对目前中日间的纷争负有一定责任，因为这些岛屿的声索国之间的关系因此正日益恶化。他还说，美国注定不能只是冷眼旁观，是美国造成了这个局面，《旧金山和约》确是美国为服务冷战而一手缔造。
这位学者还认为，中韩两国的受害者心态是这些岛屿之争中的强烈刺激因素，而造成这种情绪的很大原因就是日本至今对战争罪行不肯忏悔。
评论 (0)