网传周克华尸体系便衣警察 警方否认

重庆警方宣布周克华遭警方击毙后，由于警方并未公布死者的正面照，有网友经过“分析”现场照片后发帖称死亡者并非周克华，而是一名便衣民警。与此同时，也有网友针锋相对提出自己的意见，证明死者就是周克华。19日上午，重庆市公安局网安总队在其官方微博上称：悍匪周克华已被击毙毫无疑问，警方正搜索他曾经的藏身之地。

①周克华被击毙现场。

②警方通缉令中发布的侧面像。

③警方在现场清理周克华所持枪械等物品。

④周克华被击毙现场。8月14日，重庆公安部、重庆市政府召开新闻发布会，宣布周克华遭警方击毙。

疑问 死者不像周克华

有网友经过“分析”后发帖称，死者并非周克华，而是一名便衣民警。照片显示，死者穿着浅色短袖衬衣、深色正装裤、深色皮鞋，身上挎着黑色腰包，这与旁边疑似便衣民警的装束非常类似（见图④）。有网友进一步称，旁边四位疑似便衣民警的表情非常奇怪，“全没有击中罪犯的惊喜,而是一脸茫然，好像在质问对方：你们怎么把我的人打死了？”

也有网友认为，从照片上看，死者身高在1.75米左右，年龄在28～32岁左右，打扮斯文，与先前报道的周克华中年乡野村夫形象出入很大。同时，紧身上衣的装扮不符合周克华的穿衣习惯，因为周在前几次出现的图片中都是穿长宽肥的衣服。

还有网友截取了通缉令上的照片，和死亡现场照片进行对比，对照片进行一些技术上的分析。网友称，以鼻子为中心，向上沿额头划线，向下沿下颚划线，2线的夹角应一致；以鼻子为中心，到眼睛距离，和到下颚距离比例应该一致。不过从两张照片看，标准照片与现场照片差别很大。另外，现场照片中的死者几乎是无脖子，标准照片中的周克华脖子长。同时，两张照片中的耳朵形状、大小也有明显差别。

（见图①、②）

此外，现场发现的眼镜、手机以及疑似带有警徽的钱包也让网友怀疑死者身份。（见图③）

反驳 网友拿标准照左脸对比现场照右脸

也有网友对这些质疑予以驳斥。关于现场找到的眼镜，有网友称，警方最早掌握的周克华相貌特征中的一项，就是他喜欢戴眼镜，警方早期公布的通缉令上，周克华的模拟画像就戴了一副墨镜。

关于带警徽的钱包，有网友称，公安机关从来没有给民警配发过印有警徽的钱包，同时如果死者是便衣民警，他是巴不得身上没有一点警方标志的，“带一个印有警徽的钱包在身上，就像007头上顶着一个‘军情六处’的牌子去执行任务一样。”将现场图放大后，网友发现，死者钱包上的图案与卡通人物“忍者神龟”极为相似。（见图③）

在驳斥一方的声音中，最具说服力的是一位自称从事过法检工作的网友“法医秦明”，他在果壳网上对死者的现场照和周克华的标准照进行了一系列人像鉴别，认为死者系周克华。

“法医秦明”表示，在网上找到的周克华标准照只有左侧脸照，因此他怀疑网友将此翻转得到“右侧脸照”，然后拿周克华的左耳与死者右耳比较。（见图①、②）

同时，“法医秦明”对死者的耳朵形状不同进行了驳斥：周克华耳廓和头颅的夹角比大多数人要小，死者也是；周克华耳屏很小，耳屏中央有微小突起，死者也是；周克华耳垂不大、较薄，走形方向与轮廓完全一致，死者也是。“法医秦明”提醒，不要单看耳朵，要看整体头部，“一张是直拍照片，一张是斜向45度角甚至更小角度拍摄的照片。两个不同的角度去拍一个立体空间，当然是不一样的。”

除此以外，“法医秦明”列举了死者系周克华的几点理由：死者与周克华均鼻翼圆钝、稍外张，鼻梁直、无弧度，上唇较薄、突出状，口角下垂，下垂角处上唇突出于下唇之外，颧骨、面颊较平，靠近嘴角处略突起等。

警方微博回应：质疑纯属误解与造谣

8月14日下午召开的新闻发布会上，重庆市公安局副局长黄伟通报，经过DNA比对，确认死者就是周克华。

19日上午，重庆市公安局网安总队在其官方微博“重庆网警”上再次重申：“目前，重庆沙坪坝区公安分局正在组织民警，深入排查、搜查周克华曾经的藏身之地。对于网上质疑周克华未被击毙的信息纯属误解与造谣，悍匪周克华已被击毙毫无疑问。”

随后，重庆市公安局沙坪坝分局官方微博也转发了这条微博，并评论说：“击毙的周克华DNA和指纹都已经比对准确无误，质疑周克华未被击毙有些滑稽和可笑。”网友质疑被重庆警方击毙的疑犯其实是便衣警察，死者照片与此前周克华被通缉照片耳外形不一样；死者随身携带的钱包上印有疑似警徽。重庆警方表示，“现在还质疑周克华未被击毙有些滑稽和可笑。”

8月14日晨6时40分左右，“8・10”案嫌犯周克华在重庆市沙坪坝区童家桥一带被击毙，尸体已经被警方带走。

据击毙周克华的民警讲，他们在蹲守网点接到上一网点消息，发现疑似周克华踪迹并尾随。嫌犯在巷子里转身并自己说走错了，随即枪击民警，连开三枪。两名民警各开两枪还击并将其击毙。图为周克华身亡现场。

图为周克华身亡现场。

图为周克华身亡现场。

图为周克华身亡现场。近日，有网友发帖质疑周克华未死，昨天上午，重庆市公安局网安总队官方微博“重庆网警”回应：重庆沙坪坝区公安分局正在组织民警，深入排查、搜查周克华曾经的藏身之地，请市民理解予以支持。对于网上质疑周克华未被击毙的信息纯属误解与造谣，悍匪周克华已被击毙毫无疑问。

耳外形不一样？

悍匪周克华已于2012年8月14日晨被重庆警方击毙，可是质疑周克华没死的帖子在网上甚嚣尘上。近日，有网友发帖称，死者照片与此前警方公布的周克华被通缉照片耳外形不一样。甚至有网友怀疑，死者是便衣警察，其随身携带的钱包上印有疑似警徽。

对此，重庆市公安局沙坪坝区分局官方微博“平安沙坪坝”回应称，击毙的周克华DNA和指纹都已经比对准确无误，“现还质疑周克华未被击毙有些滑稽和可笑。”

专业人士称，网络之前流传的“耳外形不一样”理论是不科学的。网络上的死者照片和周克华的照片经过解剖特征比对，相似度极高，加之有DNA检验确认，那尸体就是周克华。

死者是便衣警察？

针对有网友怀疑“死者衬衣、皮鞋、西裤、斜挎包，是便衣警察”的观点，重庆警方表示，这个观点最可笑，质疑的人恐怕太不贴近群众生活了，衬衣、皮鞋、西裤、斜挎包是这个年龄男士普通着装，这样的男士一抓一大把，“仅此推断这样着装的都是便衣，那全国得有多少便衣啊？”

关于死者身边怎么会有眼镜的疑问，警方表示，最早掌握的周克华特征就是他喜欢戴眼镜。

南京市公安局江宁分局官方微博“江宁公安在线”也辟谣说，有“高人”考证说周克华随身携带的那个钱包上印有疑似警徽，居然还有那么多人相信那个是警徽，“其实这顶多算是个笑话，公安机关从未给民警配发过这种印有警徽的钱包。一本警官证足以表明身份。执行任务的便衣警察，更是巴不得身上没有警方标志。”

“重庆网警”则称，网友的“幽默”总是那么到位。警方表示，“警方随时欢迎大家的质疑，但是请不要用假货来质疑。”

警察警号不一致？

有细心的网友发现，民警周缙和王晓渝击毙周克华后，首次接受采访时所穿警服佩戴的警号跟后面接受采访时的并不一致，甚至有网友惊呼：“警服惊现PS神迹”。

对于网友的疑问，周缙在微博回应说，“在执行搜捕周克华任务时，我和王晓渝穿的是便衣，击毙周克华之后被接到了媒体采访现场，媒体朋友提出采访需求并希望我们着警服出镜。希望在案发后第一时间向人民群众汇报情况，便向同事借了警服。当时确实没有时间回单位换自己的警服，还好同事的衣服挺合身。”

日前，网传重庆警方击毙的“周克华”是前往重庆协助办案的长沙便衣民警陈子河。对此，长沙警方表示，没有长沙民警在重庆伤亡，也没有叫陈子河的民警。

此外，昨日，重庆市公安局网安总队官方微博“重庆网警”称，网上质疑周克华未被击毙的信息纯属误解与造谣。

网友质疑死者是便衣

近日，一些网友在微博中质疑，14日被击毙者非周克华，而是来自长沙的便衣民警，并从击毙现场死者照片中举出体型、肤色、耳部外形等诸多细节，与通缉令对比，称死者不是周克华。

还有网友称，死者真实身份是长沙便衣民警“陈子河”，是湖南前往重庆的便衣警察。

昨日，该微博引起众多网友关注，但该微博很快引起一些网友质疑。

有网友称，几天前，在网上流传一篇文章，该文质疑被击毙者不是周克华。凑巧的是，该文章的作者署名是“陈子河”。为此，该网友推测文章在网上多次转载后，成了“重庆被击毙的是长沙便衣警察陈子河”。昨日，记者未能联系上署名“陈子河”的发帖网友。

警方称已DNA确认身份

昨日下午，湖南省长沙市公安局宣传处相关负责人表示，长沙民警并未在重庆有伤亡。该局一位消息人士称，没有长沙民警在重庆被误杀，该单位也未听说过一个叫陈子河的民警。

湖南省刑侦支队的一名工作人员称，长沙警方一直在关注周克华案，也专门派人到重庆，与当地警方合作破案。“（长沙民警在重庆有伤亡）完全是造谣，周克华都经过DNA确认的。”

昨日，“重庆网警”称，对网上质疑周克华未被击毙的信息纯属误解与造谣，悍匪周克华已被击毙毫无疑问。

重庆沙坪坝公安分局官方微博“平安沙坪坝”则称：“击毙的周克华DNA和指纹都已经比对准确无误，现还质疑周克华未被击毙有些滑稽和可笑。”