学者：谷开来案未实现司法独立令人失望

8月20日，前重庆市委书记薄熙来妻子谷开来涉嫌杀人案一审宣判，谷开来被判死刑，缓期两年执行，薄家勤务人员张晓军被判9年刑期。对此，北京大学法学教授贺卫方评论称，谷开来被判死缓，也算符中国大陆减少执行死刑原则，但此案未能公开审判、未能司法独立，令人失望。

对于法院的判决，谷开来在法庭上称：“我感到这个判决是公正的，它全面体现了我们法庭对于法律的特别尊重，对于现实的特别尊重，特别是对于生命的特别尊重。”

谷开来案庭审现场

据中央社报道，贺卫方说，依法院日前所陈述谷开来的犯罪事实，她遭判处死缓，也算正常，在意料中事，因为大陆如今大幅减少执行死刑。但他指出，此案太特殊、太过敏感，联合国有好几个常任理事国均被卷入。观察全案审判过程，并未做到司法独立，也未真正公开及公平审判，证人未真正出庭作证，整个审判及判决结果，绝非法院可以做决策。

他认为，若从法治观点来看，此案审判“太令人失望”，“非常让人足以大加跶伐”。

当日，许多境外媒体上午群集合肥中级法院外，大多无法进入旁听。贺卫方表示，法院对大陆国家级媒体审核也极严格，仅新华社等媒体得以进入旁听。他说，受国际社会关注的大案子，法院原本就可更换较大法庭以容纳更多人旁听；对媒体也应采抽签方式，而非审核指定哪些媒体才能进入旁听。

贺卫方指出，大陆已改革开放数十年，内政、司法，对国家外部形象特别重要，在民众对政府期望日深，若国际关注重大案子都能公开公平审判，相信国际社会将更加尊重大陆。

此外，对于死缓判决，海峡两岸关系法学研究会秘书长尹宝虎解释，“死缓”是指暂缓执行死刑，若两年没有再犯罪，就可改判无期徒刑。大陆近几年对死刑采“少杀、慎杀”原则，大幅减少执行死刑比例。