谷案8月20日宣判引起国际舆论高度关注。中国大陆盲人维权律师陈光诚所在的纽约大学法学院教授孔杰融表示，谷开来判决是中共最高层作出的决定。
美国全国广播公司（NBC）8月20日引述多位学府中国问题专家讨论谷案判决。虽然不同的专家分析不同，但多数意见认为，谷开来判决是薄熙来生涯的“致命一击”（a nail in the coffin）。
波士顿大学中国问题专家傅士卓教授（Joseph Fewsmith）表示，“这当然是一起谋杀案。但在某种意义上，海伍德之死使得中共领导人可以避开其他议题，诸如薄熙来在重庆的‘打黑’及所谓‘重庆模式’，还有他的政治野心，而将焦点集中在谋杀案上。”
傅士卓还表示，尽管犯罪活动(谋杀案)证据确凿，但很多人还是倾向于将薄的倒台解读为政治斗争。
而香港浸会大学政府与国际研究所（government and international studies at Hong Kong Baptist University）主任高敬文（Jean-Pierre Cabestan）指出，在这场政治斗争中，中国的左派精英（所谓的新保守派）很可能是输家。
高敬文向NBC表示，一些新保守派分子为了自身的利益，可能曾试图挽救薄熙来。但他个人认为，这些人最终会失败，因为外界对薄熙来夫妇、家庭及其财富知道得很多。换句话说，薄熙来现在是个累赘，他已经耗干，他在政治上已经碳化（ Bo is a liability, he is worn out, he is politically carbonized）。
但高敬文同时表示，不能因此冒然下结论说，改革派在未来的几个月中能占据上风。当然，薄熙来力倡的重庆模式也不可能持久。
高敬文说：“这（重庆模式）对国家耗费甚大，对私人产业敌意太深，与法治之意相去甚远。但支持国家所有制，支持国有企业的领导并没有被完全打败，而且有很大的利益集团希望将强劲且企业式的党国体制永久化。（ perpetuation of a strong and entrepreneurial party-state）”
新加坡国立大学中国问题专家薄智跃同意薄熙来的政治生命已经终结这种说法，但同时强调这并不意味着他的治理方式也随之消亡。
薄智跃表示，新的领导将因薄的倒台而更趋稳固，但他们并不能就此避免沿用薄熙来治理模式中的某些政策。因为重庆模式为中国未来的发展，尤其是在收入公平、公用房建设及新增长模式方面，提供了很多有益的试验。
中国盲人维权律师陈光诚导师、纽约大学的中国法律专家孔杰融（Jerome Cohen）认为，谷开来被判死缓意味着这是中共“最高层领导作出的决定”（a decision made by the highest leadership）。他表示，中共领导人知道薄熙来依然受追捧，仍然有很多支持者。因此，对谷开来判处死缓是法庭作出的最受欢迎的判决，也是他们（中共高层）能作出的最好的妥协（ the best compromise they could have come out with）。
新加坡拉加拉特纳姆国际研究学院（S. Rajaratnam School of International Studies in Singapore）中国政治教授李明江认为，在中国政府有这样一种共识，即需要将更大的资源用于处理社会公平和贫富不均的问题。在这个意义上，重庆模式并没有终结。
尽管如此，李明江认为，薄熙来在重庆的政策在有点极端（too extreme），尤其是其文革式的政治宣传攻势。这样极端的政策显然已经终结，至少在未来数年中。
当然，纸是包不住火，李明江认为现代技术下，中共高层不可能将薄熙来案秘密处置，网络上密集的讨论要求中共发布有关薄案的更多信息，以此澄清一些谣言。
李明江还补充说，中共必须小心翼翼地避免触怒薄熙来的党羽和同情者，因为这些人还能发声，而且还在密切关注各种社交媒体。
对高敬文来说，薄政治生命的终结或是“碳化”部分是由于互联网及各种信息和谣言在中国传播速度之快而造成。
总而言之，NBC采访的专家都一致认为，考虑到薄熙来持续的受欢迎度，中共领导人在对其处理时肯定会谨慎从事。
评论 (0)