江苏徐州贾汪区600名科技干部在网上晒家底，包括房产、薪资等信息，本意借此加强干部队伍的勤政廉政建设。但在随机查看100名干部个人公开信息中，像该区财政局副局长朱珺申报2至3套住房的只有4人，其余96人的申报内容如出一辙----有住房1套；除工资外，无其他非正当收入。对此，有人提质，“自清式”申报是否属于走过场？
2012年1月，以预警预防为目的的“徐州贾汪区勤廉评价系统”上线，涵盖信息公开、绩效评价、廉政评价、预警中心、举报中心、百姓心声、监督台等7个互动平台。贾汪全区600名科级干部，全部被要求真名实姓申报个人家庭财产等情况，并作出廉政承诺，随时随地接受网民和公众监督。
根据“徐州贾汪区勤廉评价系统”官方网站提供的信息显示，“朱珺，区财政局副局长，分工行政、政法、科教文财务管理和核算中心。共有住房三套：一套位于团结路1号，自住；一套位于天智大酒店南，父母居住；一套在传世基业小区，对外出租。本人除每月5000多元工资收入外，有部分投资收益。配偶在小学任教，儿子在国内读大学”……和朱珺一样，该区600名科级干部的家底也悉晒网上，全国网民都能查到。贾汪的做法，目前在全国还是独家。
但在随机查看的100名干部个人公开信息时发现，像区财政局副局长朱珺申报2至3套住房的只有4人，其余96人的申报内容如出一辙----有住房1套；除工资外，无其他非正当收入。
一位公务员透露，他们单位的“头”就不止一套房，还有私家车，但都未申报。问他为何不举报，“我又不愣（傻），关我啥事？”
对此，贾汪区委常委、纪委书记张秋月也承认“隐瞒或偷工减料的申报确实存在”，600多干部的公开信息内容，全系个人自主填写申报，组织未加核实或者说根本无力审核。
但张秋月也说，“现在瞒报是诚信问题，万一哪天被举报，就是违纪问题，轻重自知。再说，天天面对自己的虚假承诺，也是一种无形压力，多少能起到一些警示作用。”
北京大学廉洁社会研究中心主任梁根林教授认同张秋月的观点。他说，公开是最好的防腐剂，群众对干部财产公开呼声最高。如实申报固然好，但现实是，除了贾汪，至今未听说全国还有成建制官员进行申报的，哪能苛求一下子就准确无误？他反对把干部财产公开一律视为“作秀”，甚至呼吁：这种网络反腐“秀”越多越好。
而中国人民大学廉政研究中心主任毛昭辉教授则认为，干部家庭财产信息公开后，社会公众和区域内外的网民，实际上都成为信息的审核主体。不论出于何种动机，他们都可能对信息真伪进行质疑或举报。而纪检监察机关必须及时受理，跟进调查处理，并将真相结果公之于众，而不能再搞“小范围通报”，遮遮掩掩，失信于民。
“推行财产申报并非要‘治’干部，而在于培养干部的‘两个习惯’，即习惯在监督的环境下工作、习惯在法制的轨道上用权，最终让勤廉成为贾汪的一种执政形象。”区委书记吴新福说。
官员财产申报制度被称为“阳光法案”或“终端反腐”，截至2012年，全世界有97个国家建立了这项制度。中国从20世纪80年代开始提出建立官员财产申报制度，但由于财产统计困难、赃物折算困难、灰色收入监控困难以及某些官员阻挠，导致至今尚未完成。中央党校主管主办的《学习时报》曾在5月刊发署名仲武冠的文章称，从乐观角度估计，中国的官员财产申报“至少还需要10年”。
评论 (0)