2003年《基本法》第23条立法引起轩然大波，在这敏感议题上，各党派有明显分歧，工党提出废除23条，民建联、自由党及新民党均将决定权交予政府。不过，大部分党派认同立法不迫切，毋须于新一届任期处理。
曾任香港保安局长，因推动《基本法》23条而下台的叶刘淑仪，认为何时再重提立法，要由特区政府自行决定，但强调立法须获社会广泛支持，并先以白纸草案方式咨询；但她认为政府2003年提出的让步方案“的确宽松”。民建联在立法事宜上态度较含糊，党主席谭耀宗称这是香港宪制责任，但现时看不到急需立法，而将来立法时也须充分咨询市民意见。
自由党刘健仪称，在未取得社会广泛共识前不可再推行23条立法，如政府再重推03年方案，相信“好难支持”，但不认为23条立法要和普选挂钩，何时再推立法，应是政府的决定。
民主党何俊仁及公民党梁家杰认为，23条必须交由一个全民选的立法会审议。曾任大律师公会主席的梁家杰更承认“转軚”，表示虽然“23条关注组”于03年曾向政府就23条提交建议书，但即使现在政府“完全接受我们建议的一套”，也绝不会安心，“过去10年行政立法两权的公义愈来愈欠奉，如政府不是真正向港人负责，几好的法律若由怀着不义原则的人执行，我绝对不放心。在这点我是改变了当年的立场”。
民协冯检基认为，23条属敏感议题，应由一个普选产生的特首处理。工党李卓人直言，现时已有法例处理23条部分内容，故认为23条可废除。社民连梁国雄则说，假如政府再提出23条立法，应再发动全民公投决定。人民力量主席刘嘉鸿表明，直至内地有民主，政府始应讨论23条立法。
另外，身兼支联会主席的李卓人，将会继续每年在立法会动议“平反六四”议案。新民党叶刘淑仪表明，未来会继续反对票，她直言自己对六四的感受与港人一样，但认为同情、哀悼，不等于立法会便须要求内地政府平反，认为议案仅政治表态，不应在立法会提出。民建联谭耀宗说，六四议案已在立法会多次提出，该党已表达了意见，现时没补充；民建联曾在立法会反对议案。
自由党刘健仪称，视乎平反六四议案具体内容再定，但相信六四是场悲剧，希望中央政府换届后会评估。该党在2009年六四事件20周年时，在立法会平反六四议案投弃权票。
评论 (0)