马英九在彭佳屿提出“从三组双边对话，到一组三边协商”模式，盼从台日、两岸、日陆“三组双边”对话开始，逐步走向台日陆“一组三边”共同协商。对于马英九的提议，赞成与质疑的声音都有。但有分析人士认为，三方协商条件，根本不具备。
亲民党立院党团总召李桐豪质疑，马总统如果只是站在彭佳屿做一些和平倡议，而没有后续的积极行动，好像钓鱼台问题已经告一段落，那就非常令人遗憾。李桐豪并质疑，马总统说要分二阶段与大陆、日本谈钓鱼台资源开发，但人家要跟我们谈吗？李桐豪更质疑，难道这样的模式，也要用在太平岛上吗？
不过陪同马总统登上彭佳屿的吴育升却认为，重点不是别的国家是否接受马总统分阶段协商共享资源的主张，而是没有具体行动，就会被国际社会忽略。
吴育升说，马总统是做出这个阶段需要的行动，不但彰显主权，也提出对等的想法，又符合国际和平或者折衷、协商，或者谈判、合作的策略，绝对是防止未来钓鱼台海域发生冲突有效的方法。
台湾新社会智库理事长、民进党桃园县党部主委郑文灿则表示，马英九这次登上彭佳屿，大谈“东海和平倡议”，认为可以台陆日三方协商钓岛，就他的观察是，目前三方协商条件，根本不具备。
郑文灿抨击，马英九在钓鱼台争议压力下，选择登彭佳屿，根本没有实质意义，宣示主权的效果很微弱，“引发讨论的效果也不大”，事实上，维护主权的方法很多，他仍看不出马政府在钓岛事件中的立场与决心。
至于马呼吁“从三组双边对话，到一组三边协商”说法，就郑文灿观察，“实在看不出来有哪种条件，可以三方协商”，说穿了，只是满足三方内部的需求，三方协商条件，根本不具备。
台湾村里长联谊会总会长郭云辉受访表示，马英九在彭佳屿提出“从三组双边对话，到一组三边协商”模式，确实是高招，对外让台湾在处理钓鱼台争议中，可以上国际谈判桌，对内也逼民进党去认真面对包括一中的主权争议。
郭云辉说，当外界都认为，马英九大阵仗去登彭佳屿，不过是照章行事，延续陈水扁的策略，差异在于现在的东亚国际情势，比扁政府任内更险峻紧张，但马显然有备而来，选在彭佳屿大谈“东海和平倡议”，最精采就是三边协商。
以台湾在国际上的外交实力，郭云辉感叹，钓岛争议根本插不上手，但马英九抛出“从三组双边对话，到一组三边协商”的说法，显示未来国际社会在处理钓岛，台湾将不会缺席，取得足够的发声权，因为这次也把中国大陆，拉进来一起谈。
郭云辉表示，民进党骨子里是“台湾国”，对外不得已只能先喊“中华民国”，只是碰到领土的问题，只有YES或NO二选一，如果台湾大陆日本三方要协商，岛内的民进党要先确定自己的立场，可能不能回避一中的课题，这会逼在野人士要好好开始对话。
马总统在8月5日中日和约生效60周年提出东海和平倡议，他后再提出两阶段推动的后续计划，分别是“和平对话、互惠协商”，“资源共享、合作开发”。他认为，各方应承诺以和平方式处理争议，然后搁置争议展开对话，以共同开发东海资源。他说，各方可从三组现存的双边对话开始，有了共识之后，再逐步走向三边协商。具体来说，就是“从三组（台日、两岸、日陆）双边对话，到一组三边（台、日、陆）”。
评论 (0)