《环球时报》因刊发社论公然鼓吹“适度腐败论”陷入舆论漩涡。共青团中央机关报《中国青年报》5月31日发表该报编辑的署名评论文章，指责《环球时报》论调是“祸国之论”。《环球时报》总编辑胡锡进31日在其个人微博上回应称，团报做法“背离了报纸不相互攻击的行业道德”。
胡锡进在5月31日下午在新浪微博所发的贴文说：“中国青年报今天发表该报编辑的署名文章，猛烈抨击环球时报。这样不好，背离了报纸不相互攻击的行业道德。环球时报从不点名攻击国内同行，因此我们也不会在明天的报纸上反驳中青报，只在这里就此表达不满。我相信中青报的人都懂得环球时报这些年开拓之艰难，相煎何太急。”
胡锡进5月31日的新浪微博博文。
胡锡进在微博上还发表自清声明称，“环球时报从未用过‘适度腐败’这个词。环球时报坚决支持在舆论监督和办案层面对腐败的零容忍。打击越严，压力越有效。同时环球时报坚决支持加快针对治理腐败的政治体制改革，严堵制度漏洞。同时我们呼吁社会要在宏观上理解中国无法在现阶段完全压制住腐败的现实性和客观性。这就是环球社评的中心思想。”
胡锡进的微博还说：“中国是复杂的国家，这是我和环球时报对中国的基本认识。有些事你眼看着是好的，但你发现学到它用上它，却很艰维。中国对好的学习只能是‘零售’的过程，批发不来。如果你想做一个有理想有追求的中国人，你就得准备在心里苦一点。因为你在很多时候痛快不了，你不得不挺纠结。”
今年早些时候，薄熙来去职后第二天（3月16日），胡锡进在微博上公开发表声明称其个人微博和《环球时报》官方微博代表该报观点：“只有《环球时报》官方微博和我的微博，才能代表《环球时报》对各种事情的看法。其他人的微博都只能代表他们的个人意见。特此声明。”由此，胡锡进在其微博上的发言也代表《环球时报》观点。
《中国青年报》这篇题为《舍制度和民主之外，反腐无解》的署名文章称，中央领导在各种场合强调了必须对腐败零容忍。对腐败零容忍，应该是这个时代的普世价值，也是一个断裂的社会中上上下下难得的价值共识。然而，5月29日《环球时报》却刊发社论《反腐败是中国社会发展的攻坚战》拐弯抹角地支持“民众允许一定程度的腐败”，被公众视为公然为腐败辩白。
《中国青年报》31日在评论中亦认为，剥去粉饰于其观点之表的文字游戏，究其实质所指，正是让人大跌眼镜的“宽容腐败论”。文章斥责该谬论反法治、反常识，与当年臭名昭著的“腐败是经济发展的润滑剂”论如出一辙，无非是论证腐败存在的合理性与正当性。
《环球时报》将中国之所以成为“腐败痛苦感”最突出的国家的原因，归咎于“为人民服务”的官方政治道德“给了公众对官员太多不切实际的期待”。照此，只需一针自我欺骗的麻醉剂，降低对官德那些不切实际的期待，容忍一定程度的腐败，“面对官员腐败的时候就不会那么痛苦了，就能够心安一些了。”文章批驳此谬论本末倒置，令人瞠目结舌。文章并指责《环球时报》的论调是“祸国之论”，警告说假如接受此论，“不是去致力于制度反腐，不是以零容忍的姿态去严打严控严治腐败，而是让民众在心理上降低期待，以此换得‘皆大欢喜’，那我们的反腐大业必将走入非常危险的境地。”在目前腐败如此猖獗的情况下，为腐败提供理论支撑和借口，腐败更加难以控制。
作者最后总结，经济发展也不能解决腐败问题。腐败不是经济发展的润滑剂，同样，发展也不是终结腐败的推进剂。舍制度之外，舍民主之外，反腐无解。妄图以“容忍小腐败”换得“不去大腐败”，纯粹是痴人说梦自欺欺人。
评论 (0)