在其位谋其政，胡锦涛身为中共的总书记和国家主席，他自然要首先维护中共的统治地位和既得利益。从这个角度和立场看，胡的很多让人们摸不着头脑的表现，其实都是“合理”的。因此从改革的局势，从国内外形势看，胡锦涛的表现也是一种很自然的反应。
十年以来，不少人认为胡锦涛与温家宝是演双簧、唱红白脸的。
我骂胡锦涛，是因为胡锦涛这些年的不少政策对社会管制太多，对老百姓经济损害比较大。这个是事实，物价飞涨是老百姓都在骂的。如果从政治管理角度看，胡锦涛基本是还是中规中矩，没有大的毛病的。
一句话，人在江湖身不由己。在其位谋其政，胡锦涛身为中共的总书记和国家主席，他自然要首先维护中共的统治地位和既得利益。从这个角度和立场看，胡的很多让人们摸不着头脑的表现，其实都是“合理”的。因此从改革的局势，从国内外形势看，胡锦涛的表现也是一种很自然的反应。
胡锦涛无论是去西柏坡，搞毛泽东思想方阵，在香港搞国教，对外搞外援，送大单。从共产党的统治立场看，他这些做法比毛时代并不过分。要维护中共的统治稳定，这些都是很自然的做法。当然，老百姓骂，民主派骂，和一些毛左骂是因为站在不同的角度。
传闻胡锦涛讲过，朝鲜古巴意识形态正确云云，恐怕未免是空穴来风。在这个问题是，胡锦涛是“政治正确”，立场“站得稳”的。无论是左的，右的势力，胡锦涛不为所动，确实是为共产党看住了摊子。
所以说，评判胡锦涛的政治形象和历史地位。要看是采取一个什么样的立场和标准。如果是底层老百姓，当然对胡锦涛和温家宝都骂的很厉害，也很的有道理。如果我们理解，胡锦涛的做法首先是为了党的统治利益，就都好解释了。从中共的既定立场看，胡的表现仍旧是中规中矩，基本合格的。胡锦涛确实是个党性原则非常强的人。
在当前的局势下，胡锦涛也无法有大的作为和突破。因为要维护中共改革以后的政治合法性，主要就是要保增长的。
这方面，温家宝投入太大，对社会财富搜刮的也太厉害，造成了严重的贫富不均才是问题。
但作为胡锦涛的路线出发点，是要尽力用形象工程、经济高增长来维系中共的政治合法性地位。从胡的立场看，也是有一定道理的。
胡温这方面没有大的差别。出发点是一样的。当然，无论经济，政治，司法，外交，胡温的做法，都导致了不少不利的后果。这是是后话。
我认为，胡温的政策不是为了中共既得利益集团谋利的，温家宝和汪洋的提法，说明他们看到了改革路线和改革成果被既得利益集团绑架、瓜分的后果和现实。这也许可以看做他们的方法问题，而不是他们的本意。
再者，胡锦涛的权威有局限性，他没有邓小平的党内军内权威地位，做不到收放自如，也没有试错的机会。面对国内外的各种政治变化，他逐步只能保守对待，以不出乱子为基本立场。邓小平能经历一个六四的事件冲击，而如果是胡锦涛，恐怕出比这小的乱子也是要下台的。
从胡锦涛刚上台的提法看，他还是蛮有改革进去的劲头的。当然，也有人认为常委分头负责制，对胡的牵制很大。这确实是客观存在的事实。胡锦涛要自保，就不能做太大的动作。
所以，胡锦涛这个人应该用心不坏。在他的个人权威，地位和国内外局势下，他基本还算保住了自己的位置和摊子。这一点，胡锦涛还是有两下子的。
胡锦涛最大的一个优势，是特别坚韧隐忍，经历4界常委也是个说明。
一般人能这样熬下去吗？可胡锦涛就撑下来了。胡锦涛第二届这5年，不管用什么法子吧，也算把局面基本稳定下来。在一点，就是对薄熙来的处理，临门一脚啊，给十八大一个较好的稳定局面。当然，维稳导致的问题很多，特别政法委方面，但胡最近也准备着手解决这个问题，说明他这个人还算能亡羊补牢。
胡锦涛个人私心也不大，基本是为共产党的整体利益为出发点。这至少从共产党统治角度看，是很具备“纯洁性”的。
十八大布局是胡锦涛最后的一搏。以胡锦涛的党性原则立场，他应该会尽力为接班者打造一个合理的布局。和胡锦涛自己面对的掣肘布局不同，胡可能会尽力为下任打造一个利于改革进步的班子布局。
但胡锦涛的一个政治思维缺陷也在于此，党性太强，人民性相对较弱。单纯从党性，从中共的一党专政立场看，胡锦涛是个忠实的党徒，坚定的领导人。从人民利益角度，我还是要骂他的。
当然，也应该看到，胡锦涛在“7·23讲话”和最近的发言上，开始提到政改，民主，社会公平正义。这说明胡锦涛这个人本质还是不坏的。如同赵紫阳的评价，他是个明白人。
如果胡在最后的台上几个月时间里，尽力对中共和中国未来的走向做出应有的推动，那胡锦涛的历史地位和形象，我认为还是可能被基本肯定的。
评论 (0)