于丹讲论语和庄子后，可能我是第一个起来撰文反对的，并且先后写了几篇言辞激烈的文章，后来的黎鸣，马千里和十博士等都随后发表了自己的意见，从社会以及学术界的反映来看，可谓支持与反对者参半，不管怎样，本人可以保证自己根本不是哗众取宠或者得了眼红病想沽名钓誉来一把作秀闹些人气什么的！而是出于对国家与民族的文化思想未来发展无比担忧的心情提出来一些中肯意见，也许仁者见仁智者见智，但追根究底，教育现代人以及后代大肆宣扬儒家文化和老庄哲学无疑是有百害无一利的事情，当务之急，现代社会需要树立一种积极入世的人生态度，政治经济文化改革大业肯定会涉及到一些既得利益者的利益，变革时代不仅要国人培养据理力争，百折不襓和不合理社会现象斗争的革命精神，而且也要让平等竞争的市场经济基本理念融入每一个国民甚至下一代的自觉行动中。试问，于丹，总是把这些文化垃圾捧出来牵强附会于现实教化，难道你真想使中华民族彻底思想阳痿下去吗？
确实，我们需要传承中国传统文化精华，不过打着弘扬繁荣传统文化的旗号贩卖腐朽的古老文化，这可是一件导致中国文化倒退与精神麻醉的蠢事，有人问我何谓中国传统文化精髓？我觉得孙子兵法，易经，中医以及黄老哲学就比儒家老庄哲学要先进得多，当然不是说以上传统文化精华就十全十美，需要联系时代的实际情况对它们进行批评吸收是今后相当长一段时间内国人需要融会贯通的一件系统工程，也是一件长期工程。实际上，如果不是儒家的道德说教有利封建王朝的反动统治，千百年来那些帝王将相会给予孔夫子那么高的政治文化地位？盲目教育，抬高儒家与老庄哲学在国民心目中的道德心灵自我修养重要性，这和建立现代化民主政治以及市场经济制度相适应的先进文化思想需要是背道而驰的，奴化的中国几千年一直走不出来任人摆布的国人猥琐精神面貌，于是无数民主人士，有识之士包括民国初期的鲁迅，陈独秀等一大批文化大鳄为之呐喊，为之疾呼，怎么如今中国经济多和国际接轨了，国家现代化建设和人们生活越来越多享受到现代政治经济文化文明的时期，于丹等一些专家学者教授却不顾滚滚时代潮流极力宣扬起来了早已被前人批倒批臭的文化垃圾？
道德和文化的力量不应该也不需要在现代文明民主制度下作用被无限制地扩大化，无论孔孟之道还是榜样模范大量出现，并且主宰了一个国家的意识形态与上层建筑，这是不正常的，毋庸讳言，一个过分依赖道德教化的国家是社会政治经济文化制度缺陷，无能和不力所致，而一个法治大于人治的国家制度成为约束国民的主要力量，道德和文化可有可无，甚至最后文化大多数仅仅作为人们娱乐的形式而存在，商业文化成为主流文化，引导人们在时尚生活前沿休闲观光，其实，几千年来以及几十年前以来，中国的文化都过多加入了政治元素而崇高，而沉重，甚至成为一种口诛笔伐的武器。我国开始文化大松绑是最近改革开放以来才有的事情，但政治家们做的不过是敲掉了文化人的公务员饭碗而已，真正释放文化的政治思想束缚依然遥遥无期，所以文化市场化，产业化至今不能够发展起来和这样的封锁有关，目前反腐败也反到大明王朝要海瑞做纪委书记，奴才戏在电视台节目中形成主流，孔孟之道大有重新席卷而来的趋势，复古风潮死灰复燃，看不见未来的中国模式一味行走于陈词滥调的封建糟粕中的国家如何把握得住明天？诚然，儒学需要今天学术正常研究的课题破解和国人或者青少年的了解，但不加批判就想堂而皇之地旧瓶装新酒诠释现代文明与生活，浸满毒素的封建文化糟粕继续危害现代人以及下一代，这不是想误人子弟是什么？相信一个具有高度社会责任感的知识分子是耻于如此的！
几千年来，被阉割了个性的中华民族文化精神相影随行的是一部自相残杀的血腥历史，也是一部写满外夷侵略与蹂躏屈辱的历史，比起来国家兴亡，民族振兴，于丹等个人的荣辱羞耻又算得了什么？而看不到导致中华民族长期徘徊于贫穷与弱小地步的根本原因就是落后的政治经济文化制度所致，看不到反动统治阶级以儒家的孔孟之道等封建愚弄人民的思想工具来合法化以及美化落后的政治经济文化制度的巨大危害性，恐怕于丹等继续高唱道德修养和心灵自我完善的骗人学说灌输不明真相的大众只能够使这个多灾多难的民族思想更加阳痿，从此失去一个大国的雄风！积贫积弱，趋于自欺欺人，夜郎自大的沉默死亡之路！为了民主大业和民族振兴，于丹不要再执迷不悟了，我坚决支持黎鸣，马千里和十博士等反儒学的行动！也期待全社会警觉起来，不要再受到于丹的愚弄！
评论 (0)