一：假设李长春留任十八大常委
李长春今年68岁，按照江泽民在十六大召开前为逼退李瑞环定下的“七上八下”的规矩，十八大已经到了离任年龄。历史上，从李瑞环到曾庆红莫不如此，曾庆红在十七大退休的时候正好68岁，当时江威望犹存，曾权倾朝野，完全可以再干五年，但有李瑞环的先例，曾毅然退出，喉舌媒体对此大加赞赏，称之为“高风亮节”。
照此道理，李长春离任应无太大问题。但独家透露，今年8月北戴河会议期间，李鹏提出了“七上八下”未必是常委退休年龄制度约束的意见。虽有观点认为李鹏提出这条建议是受人所托，是为打消党内对汪洋可能连任三届常委的担心（因为按照“七上八下”，如果汪洋入常，将连任三届，会让其他人失去机会）。但客观上，如果“七上八下”的潜规则被打破，无异会为李长春留任开条门缝，会成为“江派”李长春留任十八大常委的契机。
因为传言刘远山入常已无悬念，李长春留任将意味着过去十年掌管中共意识形态、文宣系统的两位大佬会一起出现在十八大政治局常委会，这可能是个让很多人头疼的问题。有分析认为，曾掌管中共意识形态领域长达十年的开明人士李瑞环这次高调露面，就有提醒江派不能忘了“惯例”的暗示。
而按照中共按资排辈的习惯，李长春留任后能干的职位只能是人大委员长。这样将解决中共一项很重视的党内排名次序问题，人大委员长能够继续排行老二，而李克强则以总理之尊在常委中占据老三位置。
这个假设是不是足够荒诞？
二：假设恢复习近平的“核心”地位
邓小平说过：（共产党）“中央一定要有一个领导核心，如果没有一个核心，这个党就会一盘散沙，就有陷入分裂的风险。”邓小平为此魄力非凡，不恋栈、不贪权，在“六四”后把核心的帽子连同军委主席职务一并授予江泽民，成就了江泽民的历史地位，也体现了邓小平的高度自信！
但到胡锦涛接任总书记的时候，“核心”帽子被人戴走。2004年胡接军委主席，这顶帽子仍然戴在别人头上不愿摘下。一直到今天，胡也没能捞到“核心”称号。
这极大的增加了胡锦涛的工作难度，在总书记不是核心的情况下，九常委各自为政，在自己分管的领域内都成为绝对权威，形成九个核心，形成了九头鸟治国的复杂局面。而胡只能挂个总书记头衔，靠感召力和政治手腕协调工作、消除异见、靠共识治国，过得格外辛苦。
“集体总统制”治国的结果很明显，就是把常委会变成了长老院，就是让邓小平预言的情况发生，就是让国内改革陷入停滞，让高层内讧分裂、政治路线斗争等等莫不因此而生！绝非那个御用文人胡鞍钢瞎扯的那样是最科学的领导制度！
习近平上任后的情况比胡锦涛时期更为复杂，他有两个太上皇和一大群老人伺候，有一帮背景更为复杂的同事下属，就算他如所言是“年轻版邓小平”再生，要整合这些力量恐怕都要费尽脑筋，要耗费时日。而中国的改革机会稍纵即逝，时不我待！
到习近平上任的时候，总书记和军委主席职务都好说，胡不贪图虚名，问题是“核心”的帽子老人家是否愿意送给习近平呢，还是要带到八宝山去？
对习来说，如果没有核心地位，他在初期可能有太大动作。
所以，能在十八大恢复习近平的“核心”地位，这是老牛的第二个荒诞假设。
三：假设薄熙来从秦城监狱打进常委会
薄熙来咸鱼翻身当然是不可能的，因为在他被移交司法之后，九月底的党内副局（厅、地）级以上又内部传达了薄的违法违纪问题通报。同时传达的还有薄熙来痛彻心扉的书面检讨。在检讨中，薄熙来不仅悉数承认犯罪事实，也表示了非常深刻的反思精神。
从这个通报认定的犯罪事实、贪污受贿金额和检讨的深刻程度分析，如果移交通报中遗留的“其他犯罪线索”不是罪大极恶，老牛认为薄熙来要保住性命应该没有问题。这是迄今为止老牛从内部渠道得到的最准确消息。
但无论如何，薄熙来想要“再回来”是不可能的，他的唯一前途就是在秦城监狱度过余生，做吃后悔药过日子，能有个不被打扰的晚年、能每年见到瓜瓜两面就已经不错了。
但既然是荒诞假设，就不妨彻底荒诞一次。各位设想一个镜头，假如在十八大召开的当口，共产党曾经的薄熙来同志在十八大会场出现，不管他是在大会上做公开的反思检讨，还是坐到主席台第一排的“党和国家领导人”位置，那会有什么样的轰动效应？那“薄粉”们不知道要多高兴！
四：假设政治常委维持9人格局
自老牛首家爆料十八大常委可能恢复7人格局以来，媒体关于常委人选的分析出了最少不少于十个版本。但老实说，到目前为止，没有任何一个版本能给出让所有人彻底信服的结论。
网络流传的各种版本都是建立在自己认知基础上的人事分析，都属一家之言。十八大常委的名单是共产党中央的最高机密，这两天就要和政治局组成人员名单一起最终敲定。如今形势不同以往，恐怕没有人能从中南海偷走这份名单，也没有任何人有胆量去泄露这份名单。所以这两天有人说李源潮被排挤出常云云者，完全是瞎扯淡，政治局组成人员名单都没最终敲定，怎么能说谁进谁出、谁被排挤呢？
有鉴于现在所有媒体、情报机构、政治观察人士都建立在7人基础上在分析十八大常委的组成和分工。老牛反而想做一个荒诞而大胆的假设：假设高层因为人事争夺太过激烈，为照顾到更多人的利益采纳了我给中央提出的扩编建议，在十八大继续保持9常委格局，各位认为谁能进入常委、鸡犬升天？
这个假设是不是足够荒诞？
五：假设取消政治局委员兼任重点省（直辖市、自治区）党委一把手的制度
薄熙来事件发生后，部分省部级以上干部曾认真讨论过要不要取消由政治局委员兼任重点省（直辖市、自治区）党委一把手的制度这个严肃的问题。
讨论改革这个制度的原因很简单，因为从江泽民时期开始，先后有北京的陈希同、上海的陈良宇、重庆的薄熙来都在利用政治局委员的职务搞山头主义，根本不把中央部委部门的规定放到眼里去。尤其是薄熙来，严重违反党的组织纪律和政治纪律，搞的文革复辟行为几乎将中国拖进万劫不复的境地，这个教训相当深刻，薄熙来自己在检讨中也认识到这个问题。
另外还有首都北京,早些时候北京的市委机关报《北京日报》趁总书记胡锦涛出国访问，居然直接刊文向党的总书记叫板挑战，提出总书记并非共产党的最高领导人。为这事北京前市委书记刘淇先生吓出一身冷汗，也成为他提前三月交班给郭金龙的直接动因。
对共产党中央和国务院体系来说，现在面临一个政令不出中南海的问题，中央方针政策权威到地方经常会打折扣，在政治局委员兼任地方党委一把手的地方更甚。
极其重视历史研究的共产党也应该清楚，历史上的汉、唐、宋、清等时期，为加强地方管理都强化过地方权力。汉朝的州牧代替刺史，唐、宋的节度使制度，清朝在各地设置的总督，除了军权之外基本上和现在地方政治局委员的权利差不多，结果无一例外都造成了军阀混战格局，历史教训不胜枚举。
综合以上原因，要不要废止政治局委员兼任重点省（直辖市、自治区）党委一把手的制度以加强中央权威和政策执行力度被提上台面讨论也在情理之中。
问题是政治局委员兼任重点省（直辖市、自治区）党委一把手的制度历史久远，从毛泽东时代就是这样，要改起来难度极大。而且中国区域政治、经济的结构性分布，以及不同省、直辖市、自治区在国民经济中的地位也会让这种兼职方式有合理成分。
不过最大的阻力还是在人事安排上。在十八大召开前的关键时期，政治局的位置有限，僧多粥少，所有省部级干部都梦想在十八大进入政治局。胡锦涛、习近平等为提升中央决策效率，顶着压力提出把常委人数压缩到7人已经断了不少人的入常机会，如果再取消政治局委员兼任地方党委一把手的制度，有多少共产党省部级官员会前程梦碎都很难说。
所以第五个荒诞假设能否成立，可能还要耗费更多时日。但老牛在今天就可以负责任的说，由政治局委员兼任地方大员是否合适的确需要讨论，如果哪一天到了必须要由政治局委员兼任地方大员才能搞定地方事务，并将这项制度普遍实施，那共产党的反对派们就可以准备敲锣打鼓放鞭炮了……
（未完，待续）
评论 (0)