选Obama 还是选Romney？

选Obama还是选Romney? 对很多人来说仍然是一个问题。本地中文报纸登载采访华人社区的报道，提到一个华人说自己是民主党人，但这次可能要投Romney的票，因为Obama四年了，经济仍然不好，失业仍然很高，应该换个人试试。其实他也并不知道Romney行不行，就是等不及了。

我想起80年代初高考语文有一道“看图作文”的题，那图大概叫“挖井”或“找水”，图上一个人在地上挖洞，没有挖很深，没有看见水，就另外找一个地方再挖。结果挖了很多洞，也没有找到水。其实他只要再挖下去一点，就可以挖到水了。题目的立意很清楚，人做事应该持之以恒，不应该轻易改变。

当然这个看图作文也受到了一些人的批评。他们指出，我们是从剖视图看见下面有水，所以知道下面有水，就说这个人做事没有恒心，轻易就放弃。但他从地上看，不可能知道下面是不是有水。如果没有水，他在一个洞挖得越久就浪费时间越多，所以他适时转移并没有错。

现在我们看Obama的政绩和这个挖井的人很像，好像四年了没有看见我们想要的“涌泉水”，那就应该换人了。

30年代大萧条时期，罗斯福总统第一届总统做下来，经济也还是很不好，他的SocialSecurity 体系也备受责难，很多都想把他换掉。好在他还是涉险过关，终于带领美国走出经济大萧条。成为美国历史上的最有成就的总统之一。不管当年反对他连任的人后来怎么想，历史的事实说明，他的连任是美国人的幸运。

这两周的经济数据持续好转，尤其是周五失业率的降低更是让人意外，说明美国经济开始好转。虽然我们没有看到我们渴望的“泉水喷涌而出”，但看见了“涓涓细流”。还远不能解渴，但希望曙光已经显现。

这次经济危机是30年经济危机一来最大的一次危机，有人说，如果当时政府不救银行，产生的冲击会比30年那次更加厉害。即使政府及时出手，但经济还是不可避免地出现了严重的衰退。因为这次衰退特别严重，所以克林顿说，没有人可以在四年里修复Obama所接手的烂摊子。他说他不可能做到，他以前的所有的总统也不能做到。

一辆车，如果只是稍稍擦了一下，去Dealer买点漆，涂一涂就可以了。如果碰坏了Bumper，去Body Shop换一个，个把小时搞定。如果严重车祸，撞得很厉害，你就得把车留在Body Shop 十几天才能修好。都是问题，但有大有小。你不可能指望BodyShop把一个撞得很厉害的车，两天就修好。

挖井找水也一样。在我们家乡，大部分地方三米就有水。所以你挖了四米还没有见水，那就是你找错了地方，应该另外找地方挖了。但到西北，三十米也不一定有水。

如果你还是用三米应该见水的标准来判断，那你可能换上几百处地方也打不出水来。

人的一大特点就是没有耐心。足球在美国一直不怎么火，原因就是觉得进球太慢。

一场球进一个，两个，甚至一个没有。那有什么看头？篮球多爽，一场球几十分，上百分都可以。中国人学习都是奔考试而去。你要办一个提高英文的班，可能没有什么人报名。但如果改成托福，GRE考试提高班，马上就会有人来。我们要的就是立竿见影，不能等。

赌博和彩票为什么那么多人热衷？就是来钱快啊。即使99%的可能性你是赔钱，也还是勇往直前。

做事要有耐心，治理国家更要有耐心。当年如果美国人民不给罗斯福第二任机会，美国后来就不可能那么快恢复，成为世界第一。临阵换将，实属兵家之大忌，也是治国之大忌。今天的涓涓细流，只要在坚持一下，一定会迎来甘甜的涌泉。

在评价Obama的政绩的时候，人们很少进行横向比较。就是美国经济与欧洲经济，亚洲经济比较。四年前，美国陷入经济危机，欧洲经济不错，中国就更是世界经济火车头。但四年过去了，欧洲已经四面楚歌，而中国也进入经济增长大幅度减缓。而美国经济复苏虽然很慢，但却是在稳步改善。

有人认为Romney懂经济，因为他公司经营得很好。这点没有错。但我们在选总统，而不是选CEO。治国与办公司是不一样的。CEO浑身铜臭味，只要赚钱，什么都敢干；总统则需要照顾好全体人民，尤其是弱势群体。CEO在经济不好时会铁腕裁员，但总统却要为被他裁下来的人找活路。Romney说他不care他说得47%的不用交税的穷人，就是站在CEO的立场上说话的。怎么指望他当总统来照顾穷人，低收入的人，还有但失业了的人？即使你今天还有工作，你能保证你明天不会被裁而加入他定义的47%人的队伍？几天前，Romney的坚定支持者，前GE CEO Jack Welch 指责劳工部公布的失业数据是Obama政府操纵出来的。有人在报上指出，Welch在GE做CEO的二十年中，一共裁员100，000人，是一个名副其实的Job killer。他在任的时候(1981-2001)还是美国经济比较好的时候，如果要是2008年到现在他还在任，那被他裁的人就会更多。

这有点像比较私立中学与公立中学比较一样。私立学校平均成绩比公立的好，但它的学生是考进去的，它有权开除坏学生，劝退跟不上的学生。而公立学校则必须接受所有的孩子，不管他是不是好学生，是不是可以跟得上，你都得收下，包括那些被私立学校开除了的学生。所以一个私立学校的校长批评公立学校校长业绩不好是不公平的，让他来管理公立学校可能会更糟糕。

Romney原来在麻州搞的就是类似Obamacare的医疗保险体系，但现在他却严厉批评Obamacare，好像他“从来”就反对这样做。这种时刻可以随意改变立场的人其实就是政治投机分子。他把自己公司的员工裁了，把工作外包，却指责政府没有创造就业机会。他连自己的税表都不敢公布出来，你能相信他有什么坦诚可言吗？所以，如果要选CEO，选Romney绝对没有错。但选总统，选Obama要好得多。