永州“上访妈妈”唐慧、“不自由，毋宁死”的村官任建宇，一系列的被劳教事件引发了社会高度关注，对于劳动制度的改革呼声日益高涨。就此，司法部司法研究所所长王公义18日表示，目前中国被劳教人员数量有6万多。自劳教制度实施以来，被劳教人员最多时达到30余万人，最少时也超过5,000人。
据王公义透露，中国劳教制度实施以来，被劳教人员最多时达到30余万，最少时也逾5千。目前，劳教人员数量为6万余人（另有戒毒人员20余万），绝大多数劳教时间为半年至一年。王公义建议称，应严格界定劳教对象并加强内部监督，在程序上推行司法化，兼顾法律公平和效率。“劳教所干警与劳教人员应该是医生与病人、老师与学生、家人与孩子的关系。”
现存劳教制度到底该何从何从？在中国国务院新闻办公室不久前就《中国的司法改革》白皮书举行的新闻发布会上，德国世界报记者的提问道出了很多人的疑窦----“在这个司法改革白皮书中，我们没有看到提到劳教问题，为什么这个问题还没有得到解决？特别是考虑到有很多人大代表都呼吁废除劳教制度。”
所谓有需求就会形成市场，但在中国，虽然改革劳教制度已经有了“共识”和迫切需求，但在具体落实上却仍然很难迈开步子。中国政法大学副校长马怀德将“迈不开步子”的原因归结如下----客观地说，劳教制度是纳入现行的行政处罚机制，还是引进外国的“保安处分”，还是将劳教场所学校化？是由法院主导，公安主导，还是行政司法部门主导？这些改革的大方向还没有定论。
而在各路媒体纷纷参与建言献策改革劳教制度之际，曾在唐慧案中携《人民日报》官方微博共同发力、加速“上访妈妈”被释放的中共官方通讯社新华社，也以一篇《改革劳教制度需用“中国智慧”》呈明了自己的立场和态度。文中提到，“改革的难点在于，需掌握社会治安与公民人身自由之间的平衡点，在取消劳教之后，需要有一个衔接现行行政拘留与刑事处罚的违法矫治手段，应对社会治安问题。这种违法矫治手段，既要足以威慑城市中游走在违法灰色地带的‘边缘人’，又必须吸纳于现行法律框架内，保障当事人应有的诉讼权利，还要防止个别政府部门滥用它报复公民。”
在彻底废除还是改革优化的问题上，可谓仁者见仁智者见智。主张应该废除的一派认为，劳教制度本质上是一种司法程序外的社会控制手段，是公权对公民权利的侵犯。随着中国的法治完善，没有法律明确规定、不经过法庭、“刑期”却可超过刑事处罚的劳教，其合理性正在慢慢消解。所以通过立法，以“违法行为矫治法”代替现行劳教制度，成了主张彻底废除一派的鲜明观点。
而另一派倡导改革的一派则认为，劳教制度存在问题毋庸置疑，但也不能就此将其一竿子打死。一方面，从历史发展说，当初劳教制度通过收容、关押轻微违法尚不构成刑事犯罪的人员，对改革早期的治安治理起过一定的作用；另一方面，取消劳教制度容易，但要想在短期内重建一个令人满意的“替代品”并非易事。
评论 (0)