肖传国调查威胁五百人：有良心的人不能再姑息支持他

肖传国调查威胁五百人：有良心的人不能再姑息支持他

如果以前有人对肖传国还有点同情，有过支持，如今，肖传国派人来调查、威胁在公开信上签名的五百多人，企图压制人民发表言论的自由，用无赖的手段来压服善良的人们。

形势一目了然，有头脑有良知的人，不能再姑息、支持肖传国。从来没有人公开支持肖。但是有些人在网上专门匿名散布支持肖的言论。有些人，因为和方舟子发生过这样那样的争论，转而寄希望于肖。这些人，应该清楚，肖不是大家的希望。寄希望于这样的无赖，良心过不去，也靠不住。

有些人，因为新语丝网站发了一大堆批肖的贴子，为肖打抱不平。这些人，也该看到，肖问题很多，要打抱不平，要选好对象，不能和无赖在一起。

著名生物学家饶毅教授曾经给方舟子提供法庭证词，委婉地指出：不能排除肖有智力、或者心理缺陷的可能性。当时我们还有人以为饶教授说话太快了一点。

现在，因为五百学者向法院要求公平，肖就要调查、威胁他们，这证明肖传国确确实实有缺陷。饶毅教授太客气了。我们应该说，肖精神没有问题，谁有？！

不仅饶毅教授敢于仗义执言，五百多个各界学者，同仇敌忾，反对中国学术腐败，公开签名批评肖传国。他们中有学生，有退休教授。有记者，有工程师。

谁继续支持肖，不仅是依靠错了对象，而且良心上对不起这些敢于用自己的声誉捍卫言论自由的人们。

方舟子说错了，可以批评，可以讨论。但是，方舟子拥有言论自由的权利。如果和他意见不同，可以争论。可以开自己的网站和他争论。但是，谁还继续匿名辱骂方舟子，支持和依赖肖传国这样的无赖，支持肖拼花钱来压制方舟子，是不体面的，是无耻的。

宋布衣/肖传国诉方舟子侵权的案子发展到目前这种结果，真是令我诧异和遗憾。

首先，对于方舟子的败诉，我感到不平。假如方舟子所提供的种种证据在庄严的法庭上不足以证明他自己的观点，我也没有任何证据可以支持我的不平之感。

但是，我仍然深感失望。

其次，在胜诉之后，肖教授的作为，令我极度惊讶。惊讶的同时，再次加深我对方舟子败诉的失望与不平之感。

本着乐观的想法，我认为作为中国科学院院士候选人、知名教授，肖教授必然会严格遵守学术规范、并乐于为反对学术腐败做出自己的贡献。假设这一案件的前提是方舟子对肖教授进行诬陷，

那么，方舟子本人的道歉是必要的。然而，且不论事实究竟如何----即令事实果然是诬陷，肖教授难道不知方舟子的行为，是在为日益腐败的中国学界寻求治疗之方吗？作为学界知名的人物，肖教授应该明白学界的声誉与本人名誉是本末关系，完全符合皮之不存毛将焉附的逻辑。维护学界的清白与公正，是每一个知识分子、尤其是院士以及院士候选人的职责与本分。肖教授当然不能例外。

海内外知识分子签名支持方舟子，是基于对学界名誉的维护和对学术造假的痛恨。从这一点上说，这是与私人恩怨无关的完全正义的行为。肖教授在胜诉之后，立即宣布连带起诉这些反对学术造假的人士，这一举措实在太过令人意外。

没错，肖教授个人的名誉权是高于一切的。但是，千万别忘了自己在学术界的身份所背负的社会影响与道义责任。个人的利益，已经得到保障；在得到保障之后，

要将真诚反对学术造假者一网打尽，器量未免太过狭隘；这种用心，与肖教授的个人身份也太不相符了。

此案的意义，已经超过案件的本身。方舟子的败诉，对于任重道远的学术打假事业已经形成压力与打击，而继续进行赶尽杀绝式的追诉，只能是对学界正义的再次摧残。

肖教授难道真的竟会视个人利益高于学界集体利益？学者的道德良知，难道真的应该凌驾于所谓名誉利益之上？

最后，我想大胆地幻想一下未来。

假如有一天，我们的学界真正成为了献身学术研究者的乐土，学术规范得到普遍的尊重与严格的遵守，学术造假等腐败行为遭到一致的抵制与唾弃，那么，学术发展的历史上一定会浓墨重彩地记上方舟子等人的名字，方肖之间的“名誉侵权案”也必然占据其中的一页。到那时，后人会如何评价这546位反对学术造假的知识分子呢？

我不禁想起北宋历史上著名的元佑党人碑。肖教授的起诉，也许会将这些人刻在学术史与法制史的新的党人碑之上。光荣与耻辱，真实与虚假，早晚都得拿到历史的天平上去称量。

然而在今日，我只能继续失望。

方舟子打假的对象，学术腐败、浮夸的典型肖传国，都有哪些人支持？哪些人反对？

支持肖的，没有一个敢公开姓名。

反对肖的，有五百多人公开签名。其中有海外教授36人，两位是系主任，有诺贝尔奖颁发机构的副教授。有华人科学新星，创Nature纪录的蒋有星（Jiang Youxing，博士，助理教授，美国德州大学西南医学中心（达拉斯））。

公开签名反对肖传国的国内教授77人，遍布全国各地，多学科。

公开反对肖传国的由许多在读研究生，国内外的都有。 其中包括名牌大学的研究生。美国麻省理工学院博士生Guo Zhan就是他们的代表。

他们是有胆有识的科学家、学者、学生。他们敢于向混进学术界的恶棍开火。

蒋有星做助理教授已经有：1篇Cell 1篇NatureYe S, Li Y, Chen L, Jiang Y.Crystal structures of a ligand-free MthK gating ring: insights into the ligand gating mechanism of K+ channels.Cell. 2006 Sep 22;126(6):1161-73.

Shi N, Ye S, Alam A, Chen L, Jiang Y. Atomic structure of a Na+- and K+-conducting channel.Nature. 2006 Mar 23;440(7083):570-4. Epub 2006 Feb 8.

蒋做博士后在诺贝尔奖得主McKinnon实验室，发表4篇Nature， 创中国人以第一作者身份发表Nature的纪录：

Jiang Y, Ruta V, Chen J, Lee A, MacKinnon R. The principle of gating charge movement in a voltage-dependent K+ channel.Nature. 2003 May 1;423(6935):42-8.

Jiang Y, Lee A, Chen J, Ruta V, Cadene M, Chait BT, MacKinnon R. X-ray structure of a voltage-dependent K+ channel.Nature. 2003 May 1;423(6935):33-41.

Jiang Y, Lee A, Chen J, Cadene M, Chait BT, MacKinnon R. The open pore conformation of potassium channels.Nature. 2002 May 30;417(6888):523-6.

Jiang Y, Lee A, Chen J, Cadene M, Chait BT, MacKinnon R.Crystal structure and mechanism of a calcium-gated potassium channel.Nature. 2002 May 30;417(6888):515-22.

Donald

明天就是"3.15"了.

今天收信,发现,有人要告我了!肖传国要告我了.

说多了没用,我也是打过官司的人,我也知道那是怎么回事,吓唬谁呀?

我的信息已经发给方先生的律师,请陕西某律师事务所将律师函发给方先生的律师,本人一定可以收到.

能怎么样?

"由于部分在公开信上签名的人员无地址、无单位、属于无法联系者。经讨论，将在一定时间内，首先在网络公布这些人员名单，名单公布后如仍然无人确认，此部分无地址，无单位人员将不在发函范围。"

无单位? 你管单位干吗? 要通过单位施压吗? 签名是个人行为,个人负责.

无地址? 有了地址,方便你们来找每个人算账?

我的建议是:

1 各位,不要怕官司,那没什么,虽然官司之外的东西太恶心人了.

2 各位如果想玩一玩,看看官司怎么打的,那就把自己的地址发给方先生的律师,由方先生的律师再转寄,咱家信不过那帮人.(本人愿意为500多封信出邮寄费用,请方先生的律师放心).

3 他们玩的什么嘛? 心理战术? 纯粹是纸老虎.

说一句粗鲁的话,借用老罗的:SB.

冰壶一搽/目前的中国是一个制造大忽悠的国度，大忽悠的事是随处可见可闻，且国人虽然知道大忽悠是一种虚假繁荣和狂躁不安的做法，但心中仍然暗自佩服大忽悠家们的忽悠才能，如佩服赵本山、宋丹丹等，科技学术界也一样，在方舟子捅了肖教授和丁校长的正在忽悠的大气球前，也有大量的国人对肖教授和丁校长的忽悠本领佩服的五体投地的，志得意满的肖教授和丁校长让方舟子这么突然一捅，还不气的蹦高。赵本山和宋丹丹告诉国人所作的大忽悠是骗人，肖教授和丁校长告诉国人所作的大忽悠是为国增光的荣誉，你说这大忽悠和大忽悠就是不同么。

大忽悠忽悠到一定程度后，就会有很高的学术职权地位，再制止大忽悠就难了，肖丁之大忽悠即如此。许多国人认为吹牛不犯法，吹牛即忽悠也，那是否忽悠也不犯法，因此肖丁现在很趾高气扬：我犯什么法了，要你方舟子管。但愿肖丁能告546名签名者，让国人看一下大忽悠鲜活新剧，如看老赵的大忽悠小品一样，乐乐。