港澳办前官员鲁平和陈佐洱近期在公开媒体均谈到港独势力抬头问题，有分析指，香港近年拒共反共气氛较热，仅反映两地融合的阵痛，这只是香港在争取高度自治，若将之视为港独，是上纲上线。
香港《明报》10月26日发表评论称，曾经参与香港回归工作的原港澳办主任鲁平和副主任陈佐洱，分别谈到香港有人鼓吹香港独立，甚至透过官方人民网的“强国论坛”，在内地传播开去，这是他们的一得之见抑或反映官方定性，无从得知。近年，香港的拒共甚至反共气氛，确实较为热炽，部分人一些言词或有出格之处，不过，熟悉香港多元社会特质的人，对此都会不以为意，况且，若对具体问题具体分析，他们的表述以至言行，仅反映内地与香港融合的阵痛，或争取贯彻落实《基本法》规定的高度自治，若将之与港独挂钩，我们不敢苟同。
两周前，鲁平在香港《南华早报》撰文，指出“鼓吹香港独立的人是纯粹的傻瓜，没有内地的支持，香港就会变成一座死城”。鲁平曾经主持香港工作，从现实出发说港独不可行，语重心长。陈佐洱在强国论坛回答网民提问，除了重复他约一个月前，在港说过“那面米字旗应该放进历史博物馆，而不应该出现街头”，又说“近年来，确有股港独势力在抬头，像病毒一样蔓延得很快，这是毋庸遮遮掩掩的事实，值得提高警惕，严正应对”。陈佐洱这番话，把“鼓吹港独”上升为“港独势力”，并视之为病毒蔓延，好像港独在行动了，相对于鲁平的谆谆告诫之意，陈佐洱的说法不但提高了调门，也使人感受到肃杀之气。
香港有没有人碰触过香港独立这个议题？有。上世纪80年代中英谈判处理香港政治地位前后，有一小撮人曾有香港何不独立的念头，但是在社会上根本引不起讨论，因为从历史与现实，港人都知道香港并无独立的条件与空间，都知道搞独立是死路一条。然则，近年一些现象和事态被解读为港独，我们认为是误判，只要具体问题具体分析，就会知道问题的性质与港独无关，而是两地融合衍生一些问题和捍卫香港应有的高度自治而已。
回归头几年，港人普遍肯定和认同中央政府，不但因为香港饱受亚洲金融风暴、SARS冲击，中央政府都出手相助，使香港渡过难关，更重要是中央政府履行承诺，放手让香港高度自治，绝不干预香港内部事务。但是最近几年，立法会和区议会选举，以至为特区政府在立法会箍票等，处处都有中联办的影子，梁振英当选特首时，会场内有人举起“西环治港”的口号，正是港人忧虑失去高度自治的确切反映。
香港问题以一国两制、港人治港、高度自治的特殊方针政策处理，原本就是基于港人恐共、拒共和抗共的历史原因，中联办插手香港内部事务，使香港问题返回最原始的一点，即使“城邦论”鼓吹的自治权，被批评偏离了基本法所指的高度自治，性质也只是抗拒共产党治港而已，若将之视为港独，是上纲上线了。
内地水货客充斥上水，影响区内居民生活，所谓“光复上水”活动，有人拉出“中国人滚回中国”的标语，这种提法确实大有问题，不过，这只是个别人物的作为，将之视为港独，绝不恰当。上水的港人与内地人冲突，是两地融合过程中衍生的问题，将之联想到“去中国化”，太过天马行空和不着边际。因为水货客有“占领”上水火车站和附近一带地区之势，居民生活大受影响因而反弹，绝非排斥内地人，现在特区政府以行政手段整顿之后，上水回复平静。
这是个别事件，与港独拉不上丁点关系。
香港与内地融合有状况、港人对中联办不满，这是客观事实，港人采取行动捍卫权益，也是事实，但是，若把个别事件、事态都上纲上线，归结到对中央发动攻击，是港独在蔓延，肯定大错特错。鲁平和陈佐洱对港独的说法，不知道还有没有确切证据支持，如果有，他们应该披露出来，使港人知所警惕；另外，若此乃他们的一得之见，则影响面有限，若“港独势力在港迅速蔓延”经中央政府认定，则香港事态会十分危险。因为港独真个壮大成势，中央势必严打，要消灭于萌芽状态，但是香港确实看不到有什么港独分子，那么中央怎样“严正应对”，会不会杀错良民？另外，若认定港独成势，会否给中联办插手香港内部事务创造借口，这些都是值得关注的发展。误判“港独成势”，可以想到的互动对香港绝无好处，因为中央政府透过中联办更多干预香港，将会激起更多港人起而反抗，这种发展，完全偏离了当年处理香港回归的特殊方针政策。中央若盘算以高压手段处理香港事务，只会治丝益棼，局面愈绞愈死，对香港和国家没有任何好处。
香港得以顺利回归，有一点很重要，就是当年中央政府基本上把全体港人都视为同胞、朋友，就算对政见不同者，也只视为内部矛盾；但是近年极左思维在主导处理香港事务，将不同意见视为敌我矛盾，而且不断制造敌人，就算是“朋友”，也经常把他们推向对立面，香港局面搞到如斯状态，是极左思维所害。香港顺利回归，中共本来已经赢得包括国际社会在内的肯定和赞赏，但是回归15年后，若中共竟要在香港展开一场对港独的斗争，岂非反证香港回归不顺利？其实，中共在香港问题已经赢了，过了胜利关就不要回头，现在回过头来斗一个不存在的敌人，多累呀！
评论 (0)