对于民进党主席苏贞昌近日表态招致党内不满，台湾媒体人李鸿典25日《今日新闻网》撰文表示，大家不必对民进党有太多期待，因为背负诸多改革期待的民进党在号称“冲冲冲”的苏主席领导下，越来越不民进党了。全文如下：
真话伤人很重，但，真话若不能说，那还得了！岂不憋死人？我没什么可以自豪的，但，套一句旋涡鸣人的话“有话直说就是我的生存之道”；喔，今天要聊政治。
很久没接触的立法院，永远都脱不开口水，但在口水之余也不错，激荡后总会有产物－军公教年终慰问金，延伸多一点的话，就是整体军公教福利，现在，又烧到立委诸公，“是不是见不得人家好？”这就交给朝野论战、行政立法激荡，有趣的看点，是民进党主席苏贞昌的态度。
被党内部分人士形容成“谨小慎微”的冲冲冲苏主席，对于这件事的“看法”、“立场”，是所谓的“三个不要”：不要有针对特定社群的印象、不要冲击弱势退休军公教人员、不要造成一国多制。是我看错，还是苏主席自以为是苏总统？阿亮博士（前立委郭正亮）说得更白，“有很多朋友，在第一时间，误以为‘三个不要’是马英九发的总统府新闻稿！”
工作缘故，跟号称“最贴近台湾土地的”民主进步党有较多的接触，也不敢说自己多熟稔这个党、或是跟哪些党内人士交好，但观察久了，难免也会有感情、有期待。但最近的民进党，我看不到期待。
说说苏主席，其实我很不熟，唯一做过一次专访，也是好久好久之前的事，他当行政院长的时候；当时的新闻局长郑文灿在介绍我们公司几个记者时，他展现出十足的诚恳，但当访问到一半时，年轻的我，越来越觉得这个民主前辈“怪怪的”，似乎不若我想得那般大气。
大概是我前公司的社长喜欢以文章批判他，但政治人物不就应该被检验？只记得苏院长说：我为台湾做了很多事，你们都不知道！我们总编在场脸整个铁青…耳闻过苏会记得某些事，似乎得到印证；回公司后，总编更妙，两个多小时的专访，简单处理2页（约1,800个字而已）就好。
苏贞昌龟毛，也有人说他苛刻，但这些都是听说，观察到的，也就只能从政治上来看。说说五都选举好了，很多人在怪苏争选北市，其实，这有啥好怪的，政治人物总该有野心，该有自己的盘算，只是一直拨珠珠，算那么多，会不会砸了算盘？
五都选举时，当时在吕副办的玉山工作，试着约访要参选的苏前院长，然后，发言人王闵生的回答是，“喔！玉山周报喔～我跟苏院长报告一下…”然后，就无疾而终，然后，有人就落选。
说实在，约不约得到，又如何？采访哪有不碰壁的？只是吕副很纳闷，“咱自己人捏！做专访是要帮忙…”那场选举问题比较大的是，苏似乎“欠缺拉人家一把的‘大量’”。一场北市战役，竟成了苏式演唱会，议员们急着找舞台，但却被规定不准上台…选完，成就了谁？苏贞昌真的超越了？
针对这次的“苏”立场，民进党内有很多声音传出：阿亮博士、梁文杰、洪智坤…阿亮就问了，火是谁惹起来的呢？然后，陈冲明确指示，针对退休年终，月退俸在两万元以下，以及因公伤亡者可续领，其余均将排除在外。
阿亮问，为何民进党主席说不出这种白话文？
阿亮还问，军公教改革，民进党本来就该展现力量。坚定站在900万劳工这边；国民党不改、民进党执政县市就要先改；提出改革期限，不惜上街头抗议，结果尽是些“奉劝同志不要怎样”的“深恐大家误会我是激进派”主张，难道以为民进党是执政党吗？顾形象、大于顾实质；欲言又止、扭捏作态：怕线画太低，得罪了某些人，民进党怎么办？“不必怕改革！主导台湾进步，才是民进党存在的意义”洪智坤更气，针对苏主席的三不要，他提出，改革要及时、改革要坚定、改革要有感！我笑说，这针性会不会太高？果不其然，据说，在中执会上，直接被擅于等待热带气旋的苏主席给用力洗脸，气到在开完中执会要返回高雄时，在脸书上po照直说“无感台北，掰掰！”
我选区的大立委蔡正元很猛，服务处设到阳明山、金瓜石就算了，这次出手要砍自己，果然，佳评如潮…洪智坤说“我就说吧！改革要及时、要坚持、要有感。当你还在抵抗，还在说‘不然你来选’的时候，国民党已经在打选战了。社会气氛会不会判断啊？别怪我没提醒。”
我不像阿亮博士或是洪智坤、梁文杰大哥那样，那么在乎民进党，我只是觉得，背负诸多改革期待的民进党，越来越不民进党，以前，政大社会系教授顾忠华老师曾对我说过，“我们不必对民进党有太多期待，民进党也别以为自己永远能靠本土牌吃死台湾人，因为，民众要的是真正贴近自己的政党；选民总是会自有出路”。
我只是觉得，民进党对不起台湾人，“好像吃定自己人，认为，反正你们又不可能跑票给‘马英九’”，好吧！我认了，我确实不会投给马…但一个口口声声要超越的最大在野阵营党魁，竟如此“怯懦”？你不是号称冲冲冲吗？又或者是，当中隐含太多我们平凡小老百姓永远也参不透的政治真谛？苏主席，你说说看啊！
评论 (0)