胡锦涛时代最大的特点就是“维稳”，然而，近期一系列重大骚乱事件都表明了中国人开始人心思变，中共还能再拖5年、10年维持现状的看法太过乐观了。中共如果再不改革，不给底层一个上升渠道，等级金字塔到迟早会被推倒重建的。
刚才看到博客的文章（中国正迎来平稳推进政改的历史机遇），对中共或中国目前发展的政治形势做了解释，认为政改共识已经达成。我认为，目前的形势是政改契机，也是革命的危机。党内的分裂势头已经出现，体制外的不满、国际的压力都在积蓄。
如果中共认为老百姓怕乱，所以还可以继续文过饰非的拖下去，恐怕真要出现不可弥补的大问题。近期一系列重大骚乱事件都表明了博主的看法还是太“乐观”了，中国人现在并不一定怕“乱”，甚至开始人心思变。
中东革命就是例子，谁知道什么时候出现一个蝴蝶效应呢？这是很难预料和量化的。因此，认为中共还能再拖5年、10年维持现状的看法是心存侥幸了。如果体制内外的政改默契无法达成，以后的局面是很难预料的。在这个角度上，我还是希望胡温和习近平班子能认识到这个交集。
中共要有诚意，有实效，要让底层人看到希望，要让更多人有上升渠道。薄熙来和毛泽东之所以能发动人们，就在于长期的权贵精英专制（国民党时期也是如此）让底层人感受到很大的不公和屈辱。毛泽东去搞暴力革命路线其实是国民党精英路线造成的，今天的一些毛左抬头也是中共长期奉行精英权贵路线造成的，所以薄熙来的“分蛋糕”才有这么多人赞赏。中共当局不能因为否定了薄熙来，就准备借机掩盖这些现实矛盾，这将是聪明反被聪明误。
国家和社会是属于全体国民的，不能搞的机会不公从而造成贫富不均、社会地位差距拉大，公民不能因为进不了体制就永远是下等人。邓小平当年就警告过，这样下去国家是要变质的。
当然，薄熙来搞毛泽东那一套，我们不赞同也不支持。然而还权于民、还政于民应该真抓落实，这就是要实现人的普遍的机会均等和社会平等。
温家宝的事情之所以目前沸沸扬扬，就是因为中国普通百姓普遍痛恨权贵专制下的社会不公，钱权交易，官商勾结，警匪一家，只不过是通俗的批评。
一些五毛自欺欺人认为薄熙来没有多大社会基础，但我警告你们，薄熙来代表的毛泽东路线，其实在底层是有很大号召力和感情基础的，真正像我这样理性支持政改的并不多。在底层，特别是没有学历和悲剧的群体里，崇拜毛泽东，骂邓小平的人是很多的。
有人说，我在博客码字，是准备被招安。其实我还真希望中共礼贤下士，如果底层人没有足够的上升渠道和经验，对中共当局的社会基础来说是日益的损害。不是我们要“被招安”，而是“友情提示”中共要认识到这一点，不要把一些理性的人、有志向和有才华的人逼到准备做革命造反领袖的路子上去。
黄巢，李自成，洪秀全，孙中山、毛泽东，不都是这样的人生轨迹吗？是什么造成了他们铤而走险？因为他们在当时的体制下是被边缘的、被压迫的、被阻断了上升渠路径的。毛泽东为何痛恨知识分子和有钱人，因为他被伤害过。他的尊严，他的理想，当年被这些人伤害过，制约过。
所谓的薄熙来公开信不也提到了吗，江东弟子多才俊，这些底层人，确实有人准备跟着薄熙来“改变”命运的。
薄熙来暂时是失败了，但这个社会基础没消除，而且在逐步加强。底层人“改变命运”的做法也会越来越激进。以前是上网发表观点，封网后百姓上街了。如果说杨佳是靠一把刀找说法，那什邡和宁波呢，这就不是“一小撮”了吧。再下一步呢？如果这些和边疆、港台问题联合起来会是什么局面？
如果说莫言是个放牛娃的励志故事，但有多少人能这样呢？我就希望中共当局，能让更多的底层“放牛娃”真正的有上升的机会和路径。
毛泽东当年就是用工农兵、底层造反派夺权的，中共在这一点是不是应该痛定思痛呢？否则，到时候恐怕会玉石俱焚。所谓光脚的不怕穿鞋的，不就是这个道理吗？如果一小撮人占据了社会的绝大部分资源，垄断了社会上层地位和建筑，那是必然会出问题的，等级金字塔到时候会推倒重建的。
中共目前也准备改制，用社会服务来收买安抚一些体制外的人，但效果不大。“红会”体制都搞不定，还改什么？
如同当年蒋经国的改革思路一样，中共要宽容、包容，甚至积极支持，配合体制外的理性力量，让他们去带领社会建设和服务，政府的主要功能则是裁判和引导调控。这样才能有足够的空间来安置社会底层人群，也能把让一些仁人志士能有自由发挥才华的平台。
我这个思路看起来和中共最近提出的改制、服务型政府、新“两个凡是”等的是类似的，但我希望政府应该扶持一些底层精英----思想文化，经济和政治，社会活动方面的底层精英，而不是仍旧在党的体制内搞高端精英引进。那些精英一入宦海不还是成了官僚和既得利益集团的一份子了吗，能有什么积极作用和广泛的影响？
国民党在大陆当年就是上层精英路线，结果被共产党夺权了。毛泽东这个底层小管理员，后来的杀伤力比北大那些大教授厉害的多。为什么不把这些人的杀伤力，提前转化为社会推动力和建设能力呢？如果没有一个合理的人才和社会升迁框架，那么这些人才不会是蒸汽机，而是爆炸力了。
当然，人的社会上升渠道问题，不但是在一党专政的俄国模式下存在，西方的资本主义制度下也存在，但西方通过民主建设和社会福利、税收杠杆，其实目前构建了一个相对最进步的社会形态。
对于胡温习来说，他们也许有苦衷。因为一党专政，党的权力控制社会一切的体制，并不是他们开创的，他们也许会说，改革内部阻力或者历史惯性之类。然而，崇祯是自己要做“崇祯”的吗？溥仪是自己要做“末代皇帝”的吗？戈尔巴乔夫是准备让自己被下台的吗？中共应该有历史责任感。
现在，中共准备让步，因为以党----官僚等级制度对社会的控制和压抑，出现根本上的反弹是迟早的。小岗改革就是例子，老百姓当年逃港也是例子，何况是当代民智已开的中国社会和历史环境呢。
当年邓小平的做法其实就是一个让步，所谓的解放生产力，就是给当时处于半农奴状态的中国农民一种积极性和人身解放，这是对毛泽东时代的一个进步。最近中共当局的一些相关提法，其实也是一个准备进一步解放思想和生产力的设想，但没有根本上展开，更谈不上社会广泛效果。
人的自由、平等、尊严、自我提升，是人的本性，是符合天伦和道义的。温家宝提普世价值是思想解放的范畴，但局限性还很大，建设性的东西还没真正出来。中共今天准备怎么做呢？胡锦涛说以人为本，江泽民说要以德治国，那么，怎么个以人为本呢？怎么个以德治国呢？
评论 (0)