中国战略界正进行一场事关外交主攻方向的大辩论。学院派的王缉思认为中国应该西进，进行战略再平衡，而杨毅、罗援等军方将领则主张南进。这场辩论将影响今后十年的外交方略，因此格外引人关注。
资料图：南海舰队组特混编队进行远航机动作战训练。
资料图：“和平使命-2005”中俄联合军事演习的中俄两军部队。
资料图：“和平使命-2005”中俄联合军事演习中登陆作战
资料图：2005中俄联合演习王缉思是北京大学国际关系学院院长，不仅与美国外交界有广泛联系，而且对中国外交政策有一定影响。他日前撰文称，中美在东亚的竞争已日益呈现某种零和格局。但若西进，中美在投资、能源、反恐、防扩散、维护地区稳定等领域的合作潜力都较大，而且几乎不存在军事对抗的风险。在维护阿富汗、巴基斯坦等国稳定的问题上，美国迫切希望中国提供帮助。
资料图：2005中俄联合演习
资料图：2005中俄联合演习
资料图：中俄联合反恐演习
而海军少将杨毅则认为，中国应采取固北、稳西、安东、拓南的地缘政治战略，深化和巩固与俄罗斯的战略协作伙伴关系，确保北部战略方向稳固无忧；利用上海合作组织的平台，确保西部战略方向不出现大的动乱，稳中求进；确保稳定东部方向阵脚的同时，实现向西太平洋方向的突围；重点是面向南海，面向印度洋，拓展中国的国家利益，经济作先行，军事作后盾，外交作周旋，占实地，获实利。
这场辩论关系到中国外交今后以谁为友、以谁为敌的重大问题，也关系到中国国防外交资源的分配与整合问题。按照王缉思的观点，既然中国在东部被美国围堵，不如西进突破，反而可与美国交好。但问题是，中亚地区宗教、种族矛盾激烈，是一个战略大泥潭，中国若陷入其中，不要说突破，恐怕连抽身都很困难。
与俄交恶形势不利
尤其是俄罗斯视中亚为禁脔，中国西进势必与俄国迎头相撞，与俄为敌，届时中国将面临东部有美日围堵、西部有俄国对抗的战略困境之中，在中美俄三角关系中处于最不利的地位。王缉思的西进策略未必符合中国的根本利益，却对美国的全球战略最为有利。中俄战略协作是美国的心病，如果中俄交恶，将使美国渔翁得利。
相比之下，杨毅的南进方案比较符合中国的长远利益。中国南进面临的对手并非强国，而且以经略南海为抓手，名正言顺。另外，中国对东盟各国的经济影响力愈来愈大，完全有条件将经济影响力转变为政治影响力。事实上，美日印也正积极向东南亚埋手，中国若不及时出手，将失去战略机遇期。
评论 (0)