港行会议员张志刚撰文批评港大民意研究计划，指其特首民望调查问卷设计存逻辑问题。他称，今次以个人名义提出“学术讨论”，绝无政治含意。
继内地《环球时报》日前批评中大民调方法，行会政议成员张志刚15日亦在报章撰文批评钟庭耀主管的港大民意研究计划，指港大持续进行的特首民望调查，问卷设计存有两逻辑问题，容易令人混淆及误读，直指按港大的提问方式对被调查的人物（即梁振英）的支持度“一定偏严偏谨”。
张志刚重申，自己也是做民调的人，今次以个人名义提出“学术讨论”，绝无政治含意，也不是要吵架。理大应用社会科学系助理教授钟剑华质疑，张志刚的言论用意似“引蛇出洞”，有引发其它人出来批评港大民调的意味。
两份报章15日分别刊出张志刚的文章，两文章都是评论港大民研日前公布的特首民望调查，其中在《经济日报》刊出评论文章，题为《港府民望调查 慎读莫入误区》，直指特首民望调查问卷设计有问题，调查结果容易误导，指传媒易因而不准确报道调查结果。
张志刚强调，文章用字已尽量小心及温和，“只是参与社会讨论，文章代表我个人意见”，与行会成员身分无关，就算见到钟庭耀本人，也会当面提出学术讨论。
张志刚是一国两制研究中心总裁，他认为各地做官员民望调查都甚少会用港大的提问方式。他说，若想知梁振英民望，应直接问市民是“非常支持”、“支持”、“不支持”、“十分不支持”及“无意见”5项，而不用拐弯转折，去问受访者，“假设明天选举特首，而你又有投票权，你会唔会选梁振英做特首？”张指出，梁振英已当选，不应用假设问题来量度梁的支持度。
按最新港大民调，梁振英的支持度和评分，支持度由36.9%跳升至42.4%，而评分也由49.1分，上升到53分，两者均呈上升趋势。不过，张志刚指港大的提问方式如考试出艰深题目，要取高分不易。他文中称，“对被调查的人物的支持度一定是偏严偏谨”。张志刚重申，不是说钟的调查方法错误，而是想指出，不同的方法会有不同的结果。
理大钟剑华则认为，张志刚身分是行会成员，文章会令人感到是代表某方的观点，担心有人会借张的文章触发一轮讨论，攻击港大民研。钟剑华又指，从民调方法来说，港大的方法或张志刚提出的方法，是两个不同的问卷设定，两者也无错，但目的不同。港大是问市民会否选梁振英做特首，张提出应问市民有多支持梁振英，但支持梁振英的人不一定支持梁当特首，所以不觉港大的民调有问题。
评论 (0)