捍卫香港核心价值 不能假手于人

捍卫香港核心价值，不能只讲不做，更不能假手于人，受到无理批评，政治压力，绝不能掉以轻心，更不能表现犬儒，当什么事情都没有发生过。

虽然说香港核心价值：民主法治、人权自由，都在急剧倒退，向下沉沦，但香港人在关键时刻，又会忽然表现得相当醒觉。例如退休大法官包致金对香港法治阴霾的警告，坊间总算引起一定回响。又例如中文大学的学术研究被肆意攻击，校方和学者作出强烈反应。在令人郁闷阴沉的政治氛围里，也颇能激起一丝丝希望。

浸会大学当代中国研究所，就是那个编撰引起轩然大波的《中国模式----国情专题教学手册》的单位，曾任人大代表的薛凤旋教授是机构主持，主编了一本《香港蓝皮书》：“香港发展报告（2012）----香港回归祖国15周年专辑”。《蓝皮书》由内地出版社出版，用简体字印行，对象应是内地读者。

香港有出版自由，大学有这类书籍并没有什么稀奇。但书中却指：中大通识教育课程由美国一个基金赞助及协助撰写教材，教学方向实际上已由该基金主导，方便大量西方普世价值入侵学校。对这种毫无根据的指控，中大马上发表声明，指内容失实、令人震惊、子虚乌有、凭空造，对中大声誉造成损害，要求更正。中大的强烈反应，迫使浸大成立小组调查事件，并承诺严肃处理。

乱扣政治帽子，打压学术自由，目前的政治氛围，绝不偶然。中大发表调查，指香港人国民身分认同创回归后新低，内地《环球时报》发表署名文章，严厉批判，教训中大：“香港某些调查少搞为好。”掌权者对香港的民调数据相当着紧，粗暴指摘早已不止一次。

对于这种干预学术自由的无理批评，参与研究的两位中大学者，发表立场鲜明的长篇文章予以反驳，强调香港身分认同调查的时代意义：“顾忌政治风险，若此变成风气，将会损害香港学术自由……国内学术界为国家、为党服务的风气，长年伤及人文和社会科学的基本……若香港学者把心思放在政治及格的问题上，香港学界将受到深入骨血的伤害。”

这两个例子说明，捍卫香港核心价值，不能只讲不做，更不能假手于人，受到无理批评，政治压力，绝不能掉以轻心，更不能表现犬儒，当什么事情都没有发生过。当事者及其背后的机构都要挺身而出，作出反驳，学术界更要有危机感，筑牢捍卫学术自由的防线。默不作声，只会被当作承认、退缩，结果是得寸进尺，予取予携。