台湾民主进步党21日召开中常会，通过“中国事务委员会”设置要点，由党主席苏贞昌兼任中国事务委员会召集人。这一决定引起民进党内部大讨论，民进党中执委洪智坤批评是退缩格局；前民进党籍立委林浊水则表示支持。中国事务委员会召集人热门人选谢长廷则认为，这个结果对于抗议或表达不同意见的朋友，应该是可以接受。分析指出，这不仅是谢长廷的重大挫败，也显示民进党未放弃“一边一国”的主张，在两岸政策调整上有负外界期待，使民进党的转型憧憬布满乌云。
原先被视“中国事务委员会主委”最热门人选的谢长廷，在苏贞昌亲自兼任情况下，只能黯然退场。谢想借由民进党的两岸转型寻求“历史定位”，因为权力不在自己手上，几乎梦碎。未来，谢长廷只能用“跑单帮”方式，开启自己或谢系与中国大陆打交道，但重要性将大打折扣。
苏掌中委会 两岸转型不会太快
外界原本期待这个委员会可以带领民进党的两岸政策“大转型”，但从名称、召集人到委员会定位都了无新意。而由苏贞昌提出的委员会“设置要点”可见处处受“独派”的掣肘，甚至作出让步，让人更难乐观期待会有大作为。
分析指，从谢长廷的落马到苏贞昌亲自站到第一线兼任“中国事务委员会”召集人，苏谢的根本纷歧在于对委员会定位的认知差距。苏认为“中国事务委员会”是整合党内两岸机制的平台，谢则有意把饼做大成为“民共平台”。从民进党的角度来看，如果涉及“民共平台”就会掉入没完没了的主权定位的无底深渊与意识形态的争斗，加深绿营内部裂痕。一个要对内、一个想对外，光是这一点苏谢已南辕北辙。
对于接掌“中国事务委员会”，从绿营内部来看，苏贞昌做为党主席选择一个最安全或最稳健，也是最不会引起内部争议的方式，来表述民进党的两岸立场。这个论述就是以1999年通过“台湾前途决议文”为主轴。而支撑“台湾前途决议文”的则是“台湾共识”，也就是苏贞昌口中所说的，台湾人集体认同与价值认同，“台湾共识”两原则“生存是王道，民主是基石”。
从苏贞昌对“中国事务委员会”的谈话已可嗅到，民进党在苏主席任内不可能进行两岸路线转型，顶多只是政策及策略层面趋于务实。这是“攘外先安内”的作法，也是安抚绿营对谢长廷“宪法各表”遑遑不安的回应。
换句话说，苏贞昌党魁任内，不可能启动攸关台湾定位辩论，不急于或寻求“民共对话”的政治基础，两岸战略调整不是苏的优先选择，他还是以内政及经济为优先。
谢长廷应回到“宪法一中”
有分析认为，谢长廷若要引导民进党转型，第一步应当回到2000年7月他的“宪法一中”原型。他或许仍可不承认“九二共识”这“四个字”，但他必须接受“九二年会谈精神”在两岸存有“一中各表”或“各表一中”的“共识”，在台湾则是“根据一中宪法的一中各表”。
非如此，不能言转型；非如此，不能破解民进党两岸策的困境。
再者，谢长廷说，民进党必须将“三个决议文”加以整合；其实不止如此，除了“三个决议文”以外，别忘了还有“台独党纲”。民进党必须做到“一纲三文”的“整合”，转型工程才算大功告成。
总之，若违离“一中宪法”的主轴，民进党整个转型工程即失去准据，而必将再沦为又一形态的“借壳上市”。因为，若无“一中宪法”，即不可能有“宪法共识”，遑论“宪法各表”；反之，若有“一中宪法”，则“九二共识”的“一中各表”即是应然与实然的归趋，也就不必且不应否认“九二共识”。
台媒语民进党“放弃台独 回头是岸”
有媒体称，“中国事务”隐含“一边一国”。“民进党设此机构的目的如果是要与对岸继续对抗，那么另当别论。如果民进党觉今是而昨非，那就没有理由自己搬个大石头，挡在面前。”台湾舆论还呼吁民进党应务实面对“九二共识”，放弃“台独”主张，“回头是岸”。
民进党对大陆的敌意使其既无法了解对岸，也无从理顺两岸关系。中共十八大报告已列入“九二共识”，将其作为开展协商、建立互信、推动两岸关系和平发展的重要政治基础。民进党需务实面对“九二共识”，对此有所回应。若不承认“九二共识”，民、共两党的交流仍旧无法展开。
也有媒体称，民进党若能以“大陆事务部”取代“中国事务部”，并能进而接受“九二共识”，不但有利两岸互动，也有利民进党的选情和台湾民生的改善。
评论 (0)