如果允许多党派存在，允许竞选，允许存在有不同政见，刘少奇就不会死，顶多开除党籍。
最初产生党时是这样的：新兴资产阶级在资产阶级革命中形成了二个或二个以上的不同政治派别。
每个党就是一种相同政见的群体，意味着还有另外的政见。
如果全国只有一种政见，一种思想，那就不叫派，不产生党，只有一个国家统一组织，叫国。
对不同政见的党派怎么相处，是允许存在，和平竞争，还是武力统一，战而胜之，是当前一个重要的问题。
一种是：允许不同政见的存在，不同党派的存在，让人民去选择、去投票，这是一种和平的办法。
另一种是：不允许不同政见的存在，一个党，一个主义，国家高度统一，集权可以办大事，效率快，握成一个拳头，打出去才有力。
邓小平成修正主义分子，走资本主义道路的当权派，被消灭了。但是不久以后，走资本主义道路的当权派又发展了，居然又掌了权，得到人民的选择。人民决定一切。
普选存在不少问题，但确实有不少优点。普选不能保证刘少奇、邓小平当官发财，但可以让他们平平安安，让刘少奇有权力回家种田，让刘少奇不会与王光美生离死别；让彭德怀有权向中央如实反映情况，把饿死人的情况讲出来，而且平平安安，肋骨不会被打断；让许许多多的中央委员平安，不至于连叶剑英都提心吊胆的过日子。
蒋介石如果允许不同政见，杨开慧也就不会牺牲了。
以上的人都平平安安，也就意味着毛泽东允许这些不同政见的人存在，毛泽东也就不会犯晚年的错误，不可能发动文革，毛泽东不犯错误，始终正确，对中国，对世界的发展都是不可估量的。
都是一件大好事。
如果毛泽东一直正确，“四人帮”也不可能迫害刘少奇，也不可能犯罪，不必被判刑，也是平平安安的。
一位朋友训斥我，你怎么替“四人帮”着想？关心“四人帮”？太荒唐了，全世界都没发现你这种思想。
我想起了耶稣的教导：爱你的仇敌；阳光照义人，也照恶人；也想起了和谐社会的概念，这不都是允许不同政见者存在吗？
普选可以减少大量的战争。
评论 (0)